Comme Bryan, j'admet être content que le rapport Montmarquette soit déterré. Pendant des décennies, on a offert l'électricité, l'eau et les garderies à des prix à des prix qui n'incitent pas des comportements judicieux de la part des consommateurs. Par ailleurs, cette politique des bas tarifs est sûrement égalitaire mais je ne la crois pas équitable. Depuis fort longtemps, les gouvernements à Québec ont mis de l’avant des politiques publiques qui prônaient l’égalité et la solidarité avec une absence de résultats. Comme quoi qu’une bonne intention n’est pas synonyme de réalisations. Une de ces politiques me frappe particulièrement; la tarification de l’électricité.
Quand on compare les prix de l’électricité au Québec avec ceux de l’ensemble de l’Amérique du Nord, on constate que nos prix sont les plus bas. Les bas prix de l’électricité sont aussi vantés comme une politique sociale généreuse qui permet l’accès à la richesse nationale. Il y a une distinction à faire entre les bas prix et les bons prix. Les bas prix – au contraire des bons prix (qui peuvent être bas comme ils peuvent être hauts) – encouragent la surconsommation, le gaspillage et découragent l’investissement dans l’efficacité énergétique de la part des ménages et des entreprises. Ce n’est pas pour rien que c’est au Québec qu’on retrouve les plus hauts niveaux de consommation d’électricité de l’OCDE loin devant les États-Unis, le Japon, la France et l’Allemagne.
Par ailleurs, plus les revenus d’un ménage sont élevés, plus la part du revenu alloué à l’électricité baisse, plus le prix moyen par unité diminue et plus la consommation augmente. Il s’agit donc d’une politique sociale tout à fait régressive, égalitaire et inéquitable. On doit aussi considérer le fait que le gaspillage qui est caractéristique des politiques actuelles nous prive de surplus à exporter sur les marchés américains. Cela implique qu’on prive l’État d’une source de revenu considérable qui pourrait financer d’autres missions sociales de l’État ou même une subvention directe aux ménages à faible revenus pour les aider directement au lieu de manipuler les prix à la baisse.
Donc le gouvernement Charest a raison d'avancer l'idée de "hausser" les frais d'électricité. Mais je veux aller plus loin que cela encore. Lors du Parlement Étudiant du Québec édition 2009, j'ai présenté un projet de loi pour réformer l'État Québécois et notamment je proposais de rendre la régie de l'énergie purement indépendante. L'État posséde encore une possibilité d'intervention auprés de la régie pour ses missions politiques, économiques et sociales. Cela doit s'arrêter.
En sus, toujours en restant sur l'électricité, la loi sur la régie doit être changée. Elle doit faire en sorte que dans la considération des prix interviennent le coût marginal et le coût d'opportunité - la valeur subjective de l'électricité. Cela fera en sorte que la Régie sera véritablement indépendante dans la fixation de prix qui sont véritablement plus proches du marché.
Alors je l'admet ici, Jean Charest fait un bon pas en avant. Quant à l'argument boboche concernant que c'est pas le temps en crise économique, c'est de la vraie bullshit. Personne l'a fait dans les années de vaches grasses, eh bien foutre, profitons de la crise pour faire des réformes difficiles. C'est pas comme si 2 ou 3% de hausse des frais d'électricité va tuer le monde. Surtout aprés des années de subvention. Au pire, le gouvernement peut cibler les ménages les plus pauvres pour les aider.
