tag:blogger.com,1999:blog-52967483436885120792024-03-13T22:58:29.664-07:00GB pour Geloso-BreguetVincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.comBlogger920125tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-42409233616765192232011-02-06T06:59:00.000-08:002011-02-06T06:59:00.868-08:00Histoire économique des Oreo<div align="justify"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUwWhJVpD5I/AAAAAAAAA6g/Yf3C0C5zDlY/s1600/oreo.jpg"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 234px; DISPLAY: block; HEIGHT: 193px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5569851597848645522" border="0" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUwWhJVpD5I/AAAAAAAAA6g/Yf3C0C5zDlY/s320/oreo.jpg" /></a><br /><blockquote><p align="justify">There are many theories pointing to the origin of the name 'Oreo', including derivations from the French word 'Or', meaning gold (as early packaging was gold), or the Greek word 'Oros', meaning mountain or hill (as the original Oreo was moundshaped) or even the Greek word 'Oreos', meaning beautiful/nice. Other theories are that the 're' from cream was 'sandwiched' between the two Os from chocolate, or the word 'just seemed like a nice, melodic combination of sounds'. Oreo is very similar to the Hydrox cookie manufactured by Sunshine, which was introduced in 1908, leading to speculation that Oreo obtained the idea from Sunshine. Having lost market share to Oreo for years, Hydrox cookies were withdrawn in 1999, but was re-introduced by Kellogg's in August 2008. </p></blockquote>---<a href="http://www.reference.com/browse/Oreo">Reference.com</a><br /><br />Et voici un historique des prix réels des Oreo aux États-Unis en me servant des données du Bureau of Labor Statistics et de <a href="http://www.foodtimeline.org/foodfaq5.html#cocacola">Food Timeline.com </a></div><div align="justify"><br /></div><a href="http://3.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUwWuyvV_lI/AAAAAAAAA6o/mjn327yrRms/s1600/Oreo2.PNG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; DISPLAY: block; HEIGHT: 198px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5569851832300600914" border="0" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUwWuyvV_lI/AAAAAAAAA6o/mjn327yrRms/s320/Oreo2.PNG" /></a>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-7837576434354821282011-02-05T06:13:00.000-08:002011-02-05T06:13:00.424-08:00Une subvention cachée de 522 millions<a href="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUwL_bsqH4I/AAAAAAAAA6Y/LRrVEQ52i1o/s1600/3275_photo_2.gif"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 255px; DISPLAY: block; HEIGHT: 149px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5569840023545192322" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUwL_bsqH4I/AAAAAAAAA6Y/LRrVEQ52i1o/s320/3275_photo_2.gif" /></a><br /><div align="justify">Quand on parle de subventions, on pense souvent à des transferts de fonds directement dans les poches d'un "bénéficiaire". On pense moins souvent à des crédits d'impôts qui réduisent le fardeau fiscal pour un bénéficiaire en particulier au détriment des autres.<br /><br />C'est un peu ce que le gouvernement du Québec a fait pendant 3 ans à partir de 2008 avec la "déduction relative aux sociétés manufacturières". Cette déduction a pour objectif "d'éliminer complètement leur taxe sur le capital". C'est seulement à partir du 1er janvier 2011 que la taxe sur le capital appliquée au Québec a été supprimée. Par contre, depuis 2008, les entreprises manufacturières ont bénéficié de cette baisse.<br /><br />En gros, pendant que toutes les autres entreprises continuaient d'assumer le poids de la taxe sur le capital, les entreprises manufacturières étaient avantagées grâce à cette déduction. Ce traitement fiscal favorable est en fait une subvention - probablement pas la plus nocive des subventions, mais une subvention quand même. <a href="http://www.finances.gouv.qc.ca/documents/autres/fr/AUTFR_DepensesFiscales2009.pdf">En consultant les Dépenses Fiscales 2009 avec les projections de 2010 du ministère des finances, cette "subvention" aura coûté 522 millions </a>$. </div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-8831894281051525492011-02-04T18:30:00.001-08:002011-02-04T18:30:01.168-08:00Réponse à Renart L'Éveillé<div style="text-align: justify;"><a href="http://www.renartleveille.com/journal-de-montreal-lock-out-equilibre-forces">Le bloggeur Renart L'Éveillé a récemment découver</a>t mon billet sur l'équilibre dans les négociations de travail et a produit une réponse au point que je tentais de passer. Dans ce billet, j'affirmais que:<br /> <blockquote>Premièrement, il ne faut pas oublier que le code du travail contient des dispositions qui permettent à des travailleurs en conflit de travailler ailleurs (...)Uniquement sur ce point, on peut constater que la partie patronale entame la négociation avec un désavantage important. Ce désavantage est encore plus important si on considère que les « salaires » versés à même les fonds de grève sont déductibles d’impôts (ce qui peut leur assurer un revenu assez stable advenant un conflit).</blockquote>Ce à quoi Renart répond en disant qu'il "<span style="font-style: italic;">faudrait que la peur du travailleur de ne plus pouvoir subvenir à ses besoins primaires, de perdre sa maison, etc. soit égale à la peur du patron de voir fermer son entreprise, dans le pire des cas</span>". Ce n'est pas du tout ce que j'affirme, je ne pense pas que la solution soit de mettre fin à la permission au travailleur en conflits de travail d'aller travailler ailleurs et de se faire déduire ses versements du fonds de grève. En fait, j'aimerai bien conserver ces dispositions en vigueur. En contrepartie, j'aimerai permettre aux employeurs d'embaucher temporairement des travailleurs de remplacement pour ne pas qu'ils se retrouvent avec le petit bout du bâton.<br /><br />Ensuite, Renart affirme que "à la base, une personne morale a les reins plus solides qu’une personne vivante (entre autres parce qu’elle n’en a pas réellement, contrairement à un être vivant…)". Les coûts qu'une entreprise peut contrôler advenant des mauvais jours (crise économique, changements de préférences des consommateurs) sont surtout ceux liés à la main d'œuvre. En refusant d'assurer un équilibre entre les parties, on rend plus difficile la tâche à un employeur de faire survivre son entreprise. Après tout, les demandes d'un syndicat peuvent être démesurées et celui-ci pourrait bien se foutre de la survie de l'entreprise à long terme et tenter de s'accaparer une part des profits déraisonnable.<br /></div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-21387290741388607112011-02-04T03:00:00.000-08:002011-02-04T03:00:08.074-08:00Les bonis à la SAQ<div style="text-align: justify;">L'Institut de Recherche et d'Information Sociales (IRIS) a récemment publié une étude sur les "bonis à la performance" dans le secteur public. Leur verdict est tout de même assez négatif et j'aurai tendance à être d'accord dans l'ensemble. Cependant, il y a une lacune importante. Prenons l'exemple de la Société des Alcools du Québec.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUs1DU1TCBI/AAAAAAAAA6Q/3rHf_Kv6s9I/s1600/IRISBonisSAQ.PNG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 318px; height: 320px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUs1DU1TCBI/AAAAAAAAA6Q/3rHf_Kv6s9I/s320/IRISBonisSAQ.PNG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5569603695421884434" border="0" /></a><br />Comme on le voit dans l'étude de l'IRIS, les bonus à la "performance" augmentent. Cependant, comment peut-t'on évaluer la performance d'un monopole. Après tout, il n'est assujetti à aucune concurrence et tient les consommateurs captifs.<br /><br />Selon Claude Garcia qui s'attarde aux rapports annuels de la SAQ, <a href="http://garcia.argent.canoe.ca/saq/lalcool-est-moins-cher-en-ontario/">les frais d'exploitation sont de 20 cents par dollar de ventes, ce qui est plus élevé qu'en Ontario</a>. Devrions-nous mesurer la performance relativement à la LCBO en Ontario? Non, puisque comparer des monopoles reviendrait à comparer deux sociétés qui tiennent les consommateurs captifs. À preuve, si nous comparons les marges bénéficiaires de la SAQ avec celles d'une entreprise du secteur privé comme Wal-Mart (qui offre de l'alcool aux États-Unis), on remarquera que la marge bénéficiaire de Wal-Mart<a href="http://finance.yahoo.com/q/ks?s=WMT"> est d'environ 4% </a>alors que celle de la <a href="http://garcia.argent.canoe.ca/saq/lalcool-est-moins-cher-en-ontario/">SAQ est de 34%</a>. Comment comparer une entreprise qui tente systématiquement de réduire ses coûts sous la pression de ses concurrents pour transférer les épargnes en prix plus bas aux consommateurs à une entreprise qui ne posséde visiblement pas les mêmes incitations.<br /><br />Je suis aussi un peu surpris de la croissance des "bonis de performance" à la SAQ, mais pas pour les mêmes raisons que les gens de l'IRIS.<br /></div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-8253623395211734372011-02-03T07:00:00.000-08:002011-02-03T07:00:08.245-08:00Déjà vu<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUl9c60oykI/AAAAAAAAA6I/IHbRQAbRmUw/s1600/FDRdrinking.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 300px; height: 200px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUl9c60oykI/AAAAAAAAA6I/IHbRQAbRmUw/s320/FDRdrinking.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5569120350000171586" border="0" /></a><a href="http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201102/01/01-4365982-voter-conservateur-pour-etre-entendu-a-ottawa.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4366011_article_POS1">Selon <span style="font-style: italic;">La Presse, </span>le gouvernement fédéral allouerait les fonds publics - notamment ceux du plan de relance - en fonction de ses intérêts politiques</a>. Pour certains, une telle nouvelle est révolutionnaire mais en soit il s'agit d'un phénomène souvent étudié en science économique avec la théorie des choix publics.<br /><br />Prenons le parallèle du New Deal aux États-Unis qui fut mis de l'avant par le Président Roosevelt au cours de la Grande Dépression. Dans un article écrit en 1974 par Gavin Wright dans the <span style="font-style: italic;"><a href="http://www.jstor.org/pss/1927524">Review of Economics and Statistics</a>, </span> on peut constater que les fonds furent alloués selon des priorités électorales du parti démocrate. Cependant, une étude récente - qui confirme ce point en minimisant son importance- <a href="http://econweb.umd.edu/%7Ewallis/Papers/Nevada_EEH_April_1998.pdf">doute fortement de la productivité politique de ces dépenses</a>.<br /><br />C'est toujours plaisant de plonger dans l'histoire pour évaluer le moment présent.<br /></div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-12844503819133908802011-02-02T06:00:00.001-08:002011-02-02T06:00:22.797-08:00Sur les travailleurs de remplacement<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUhirCpfCrI/AAAAAAAAA54/84b_T8bIjYI/s1600/234657-bernard-landry-cabinet-rene-levesque.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 266px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUhirCpfCrI/AAAAAAAAA54/84b_T8bIjYI/s400/234657-bernard-landry-cabinet-rene-levesque.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5568809430828386994" border="0" /></a>Les dispositions du code du travail du Québec qui interdisent le recours aux travailleurs de remplacement par un employeur lors d'un conflit de travail servent à créer un équilibre dans la négociation <a href="http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201102/01/01-4365610-la-loi-anti-scabs-devait-retablir-lequilibre-dit-bernard-landry.php">selon Bernard Landry</a>. Toujours selon ce dernier, un resserrement de ses dispositions pour mettre fin au "loophole" utilisé par le groupe Québécor devraient rétablir l'équilibre.<br /><br />Malheureusement, la question de l'équilibre est mal posée. Premièrement, il ne faut pas oublier que le code du travail contient des dispositions qui permettent à des travailleurs en conflit de travailler ailleurs (ce qui se passe avec Rue Frontenac). Uniquement sur ce point, on peut constater que la partie patronale entame la négociation avec un désavantage important. Ce désavantage est encore plus important si on considère que les "salaires" versés à même les fonds de grève sont déductibles d'impôts (ce qui peut leur assurer un revenu assez stable advenant un conflit).<br /><br />Il ne faut pas oublier un fait essentiel: un rapport de force inéquitable mène à une réduction inévitable de la durée des conflits mais aussi à une hausse du nombre de conflits. Selon une étude de Duffy et Johnson dans <span style="font-style: italic;">Canadian Public Policy</span>, les lois qui interdisent l’embauche de travailleurs suppléants pendant des arrêts de travail – notamment au Québec et en Colombie-Britannique – font en sorte que l’employeur assume la totalité des risques d’un conflit avec peu de chances de s’en sortir sans des coûts de négociation importants. Ce dernier aurait tendance à déployer des efforts pour réduire la durée des grèves et donc réduire le nombre de jours de travail perdus même si cela peut réduire l’investissement. C'est d'ailleurs ce qu'une étude de Budd et Wang remarque, des lois trop sévères sur l'embauche de travailleurs de remplacement ont un effet significatif sur la réduction de l'investissement privé.<br /><br />Comme Bernard Landry, je crois qu'il y a un déséquilibre lors des négociations. Cependant, je pense qu'elles vont davantage en faveur de la partie syndicale.<br /><br />--<br /><span style="font-size:78%;">Source: </span><br /><br /><span style="font-size:78%;">Labor Policy and Investment: Evidence from Canada par John Budd and Yijang Wang dans le journal Labor and Industrial Relations Review, 57-3 (2004)<br /><br />The Impact of Anti-Temporary Replacement Legislation on Work Stoppages : Empirical Evidence from Canada par Paul Duffy et Susan Johnson dans Canadian Public Policy, 35-1, (2009)</span></div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-81648812130867157062011-02-01T08:00:00.001-08:002011-02-01T08:00:13.734-08:00L'argument Lisée s'applique aux États-Unis aussi<div align="justify">Jean-François Lisée nous rappelle encore les effets négatifs du pétrole albertain sur le secteur de la fabrication au Québec. À plusieurs reprises, j'ai affirmé qu'il se trompait et que la faiblesse du dollar américain est un facteur bien plus important.<br /><br />Cependant, la perte d'emplois dans la fabrication n'est pas un phénomène exclusivement québécois, les États-Unis en sont aussi victimes. Si les Américains vivent la même chose que nous, cela est peut-être indicateur d'une multitude de causes dans laquelle le pétrole joue probablement un rôle mais probablement très mineur. </div><div align="justify"><br /><a href="http://cansim2.statcan.ca/cgi-win/cnsmcgi.pgm?regtkt=&C2Sub=&ARRAYID=3790025&C2DB=PRD&VEC=&LANG=F&SrchVer=&ChunkSize=&SDDSLOC=&ROOTDIR=CII/&RESULTTEMPLATE=CII/CII_PICK&ARRAY_PICK=1&SDDSID=&SDDSDESC=">Par ailleurs, vous remarquerez que comme au Québec</a>, il y a une hausse de la production réelle par employé.<br /><br /></div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUbWIiCamtI/AAAAAAAAA5s/TYFdvgqBlxg/s1600/ProductionManufacturiere.png"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 267px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5568373431354432210" border="0" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TUbWIiCamtI/AAAAAAAAA5s/TYFdvgqBlxg/s400/ProductionManufacturiere.png" /></a>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-53292471461801642622011-01-20T12:06:00.001-08:002011-01-20T12:06:00.177-08:00Des chiffres sur les CPE<div align="justify">Voici l'image de l'augmentation des dépenses pour les subventions des places en CPE versus l'augmentation du nombre de places depuis 1997 (l'année d'instauration du programme). Ne faites pas de conclusions sur des réformes, la seule conclusion qu'on peut tirer c'est qu'en quelque part, il y a quelque chose qui ne fonctionne vraiment pas. </div><br /><br /><a href="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TTShmRduSFI/AAAAAAAAA5U/reXsBRg__PQ/s1600/CPE.PNG"><img style="text-align: center; margin: 0px auto 10px; width: 400px; display: block; height: 244px;" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5563249118604576850" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TTShmRduSFI/AAAAAAAAA5U/reXsBRg__PQ/s400/CPE.PNG" border="0" /></a> Source: Conseil du Trésor et Ministère de la Famille et de l'EmploiVincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-44761576368496293872011-01-19T10:59:00.003-08:002011-01-19T11:11:32.416-08:00Transferts fédéraux : 1940-1970<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TTc0xWdVneI/AAAAAAAAA5c/4QPfNEXr-UI/s1600/Transferts%2BF%25C3%25A9d%25C3%25A9raux.PNG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 374px; height: 400px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TTc0xWdVneI/AAAAAAAAA5c/4QPfNEXr-UI/s400/Transferts%2BF%25C3%25A9d%25C3%25A9raux.PNG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5563973887086403042" border="0" /></a>Voici un graphique qui illustre l'ampleur des transferts fédéraux dans l'économie depuis les années 1920, remarquez que la dépendance du Québec commence un peu avant la Révolution Tranquille, c'est-à-dire dans l'ère de Duplessis. Pour confirmer cela, il suffit de regarder la part des revenus du provincial qui étaient en provenance du gouvernement fédéral.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TTc1OLDHwNI/AAAAAAAAA5k/bN0wv_C31bE/s1600/Transferts%2Bf%25C3%25A9d%25C3%25A9raux%2B2.PNG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 400px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TTc1OLDHwNI/AAAAAAAAA5k/bN0wv_C31bE/s400/Transferts%2Bf%25C3%25A9d%25C3%25A9raux%2B2.PNG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5563974382239858898" border="0" /></a>Est-ce qu'il y aurait un fondement à l'histoire que le Québec est devenu une province "dépendante" de la fédération pour financer ses activités et ce, un peu avant le début de la Révolution Tranquille? Cette histoire a du vrai, mais il faudrait creuser davantage.<br /><br />Souvenons-nous que dans un billet précédant, je discutais de l'expansion du gouvernement provincial qui s'amplifie dans les années 1960. Cependant, le gouvernement du Québec dépensait aussi davantage en 1960 par Québécois en termes réels qu'en 1944 avec une explosion importante des dépenses en éducation et en transports (oui, en éducation). Souvenons-nous aussi que je notais dans le même billet que les revenus autonomes (c'est-à-dire ceux soulevés par le gouvernement du Québec seulement) étaient restés relativement stables au cours des années précédant la Révolution Tranquille. La question se pose donc à savoir comment étaient financées la hausse des dépenses du gouvernement provincial.<br /><br />Il y a donc peut-être un fondement à considérer l'histoire du Québec comme une province qui développe une dépendance sur le reste de la fédération.<br /><br /><span style="font-size:78%;">Source: Dupré, Ruth. 1988. “Un siècle de finances publiques québécoises : 1867-1969”. <span style="font-style: italic;">L’Actualité économique</span> 62-4, 559-583.<br /><br />Geloso, Vincent. 2010. “Economic policy in Quebec in 1940 and 1960: reassessment of the Great Darkness”. Dissertation Paper (m.sc) from the Department of Economic History at the London School of Economics and Political Science. 66p.<br /><br />Québec. Institut de la Statistique. 2010. Produit intérieur du Québec 1926-1981. Québec: Institut de la Statistique du Québec. Provided only on demand directly to the institute.</span><br /></div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-62001232436207872702011-01-18T20:53:00.004-08:002011-01-19T00:22:00.097-08:00Armes à feu: le débat Suisse<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_EeXNIVUR514/TTafDLUYE5I/AAAAAAAAApU/BsbCQAPvJlg/s1600/detruire_valeurs_suisses.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 285px; height: 400px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_EeXNIVUR514/TTafDLUYE5I/AAAAAAAAApU/BsbCQAPvJlg/s400/detruire_valeurs_suisses.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5563809266589504402" border="0" /></a>Alors qu'ici au Canada, nous débattions l'été passé de l'abolition du registre des armes à feu (en particulier pour les armes de chasses), il y a un tout autre débat actuellement en Suisse. Il y a en effet une initiative populaire soutenue par la gauche et qui demande que les armes de services ne soient dorénavant plus conservées à la maison. Une arme de service est le fusil que chaque soldat reçoit lors de l'école militaire. Et comme tous les jeunes hommes Suisses doivent faire l'armée, cela signifie donc que tout le monde a une telle arme chez soit. Non seulement ça, mais chaque recrue rentre chez elle avec en plus une boîte contenant 80 munitions. Cette boîtes est cependant scellée est vous devez prouver à chaque année que vous ne l'avez pas ouverte. L'idee (absurde) derrière cette politique datant d'autres siècles est de garantir que chaque soldat sera en mesure de défendre son pays directement depuis chez soit.<br /></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><br />Pour info, voici à quoi ressemble l'arme de service. Elle est assez légère (je devais la porter en tout temps lors de l'école de recrue; et non, nous n,avons jamais eu le droit d'accrocher le couteau de cette façon!) et permet de tirer 1, 3 ou 20 balles (en quelques secondes).<br /></div><br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/_EeXNIVUR514/TTZv6olJZZI/AAAAAAAAApM/LduYghFdsqM/s1600/fass90.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 320px; height: 102px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_EeXNIVUR514/TTZv6olJZZI/AAAAAAAAApM/LduYghFdsqM/s320/fass90.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5563757442779145618" border="0" /></a><br /><br />L'affiche est <a style="color: rgb(0, 0, 153);" href="http://www.waffeninitiative-nein.ch/index.php/fr">celle de l'UDC</a>, le parti de droite populiste qui s'oppose naturellement à cette initiative. Sur le site web, vous avez même le "<a style="color: rgb(0, 0, 153);" href="http://www.waffeninitiative-nein.ch/index.php/fr/femmes-contre-linitiative-sur-les-armes">regroupement des femmes contre l'initiative</a>". La gauche prétend que c'est dangereux et ouvre la porte à de nombreux suicides. Sur ce dernier point, elle a raison.<br /><br /></div>Bryan Breguethttp://www.blogger.com/profile/10546699915684107021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-36559106214517876472011-01-18T04:00:00.000-08:002011-01-18T04:00:03.186-08:00Le gouvernement et sa taille dans l'histoire du Québec<div align="justify"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TTRfdXiGhiI/AAAAAAAAA5M/UDZn833Es2U/s1600/Sans%2Btitre.PNG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 382px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5563176397847299618" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TTRfdXiGhiI/AAAAAAAAA5M/UDZn833Es2U/s400/Sans%2Btitre.PNG" /></a><br />Voici un graphique qui illustre la croissance de la taille de l'État dans l'économie (mesuré avec les revenus totaux). N'essayez pas de tirer des grandes conclusions de ce graphique, l'objectif est uniquement illustratif.<br /><br />Il est intéressant de constater que la hausse de la taille de l'État précède l'avénement de la Révolution Tranquille. Il faut noter que la grande partie de la croissance des revenus de l'État proportionellement à l'économie provient d'une hausse importante des transferts fédéraux à partir des années 1950. Ceux-ci avaient diminué entre 1944 et 1950 mais par la suite, ils ont commencé à augmenter à nouveau pour se hisser de 8% des revenus du gouvernement provincial à 17 % en 1959 et 20% en 1960. En contrepartie, les revenus autonomes du Québec restent stables relativement à l'économie entre 1950 et 1960 (5%).<br /><br />En gros, Duplessis est tout à fait prêt à dépenser les revenus de l'impôt que le fédéral lui transfère. Je posterai demain l'histoire des transferts fédéraux. </div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-13694568856795073992011-01-16T18:26:00.004-08:002011-01-16T19:08:29.400-08:00Une fausse affirmation<div align="justify">Dans un récent article dans un recueuil de textes sur le régime de Duplessis, l'historienne Suzanne Clavette affirme qu'on ne peut pas "rosir" le bilan de Duplessis quant aux lois du travail. Par la suite, elle déclare qu'il a mis des "lois anti-ouvrières" inspiré de son "anti-syndicalisme". </div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Je vous admet avoir de la difficulté à faire une équation entre "anti-syndicalisme" et "anti-travailleur". Certes, un syndicat peut permettre d'accroître le pouvoir de négociation de certains travailleurs, mais le syndicalisme n'est pas nécessairement un synonyme de "pro-travailleur".</div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Après tout, un syndicat veut maximiser uniquement les gains pour ses membres - souvent sans égard à la profitabilité à long terme de la firme. Un syndicat c'est un cartel qui cherche à maximiser son pouvoir pour ses membres. L'exemple de l'atelier fermé (une forme de syndicalisme dans lequel on ne peut être embaucher que si on devient membre du syndicat préalablement) est une bonne illustration de comment un syndicat, comme un monopole, cherche à protéger son intérêt aux dépens des autres. </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">Ceci n'est pas un réquisitoire contre la syndicalisation, il s'agit d'un outil utile pour des employés dans certains contextes (exemple: employés sur chaîne de montage). Néanmoins, être "anti-syndicalisme" comme l'était Duplessis ne signifie pas "anti-travailleur". Voici quelques faits sur la syndicalisation dans le temps de Duplessis.</div><ol><li><br /><div align="justify">La main d'oeuvre syndiquée augmente de 68 % entre 1947 et 1960 contre 24 % pour l'emploi total. Une progression importante considérant que Duplessis refuse - en se basant sur des arguments du feu président démocrate Franklin Delano Roosevelt - la syndicalisation du secteur public (qui se produira sous Jean Lesage). </div></li><li><div align="justify">Duplessis met en place la Commision des Relations de Travail qui effectue des arbitrages dans les conflits de travail</div></li><li><div align="justify">Duplessis est celui qui instaure un salaire minimum lors de son premier gouvernement</div></li><li><div align="justify">Duplessis crée la Clinique de Réhabilitation de Montréal pour les travailleurs blessés dans le but de permettre leur réinsertion sur le marché </div></li></ol><br /><div align="justify">Il est difficile d'accuser Maurice Duplessis d'être "anti-syndicalisme" puisqu'il ne fait rien pour empêcher le progrès du syndicalisme dans le secteur privé. En fait, il reconnaît dans plusieurs discours une admiration pour Samuel Gompers, le président du principal syndicat américain (American Federation of Labour). Il est certes hostile au syndicalisme communiste et il tente de l'enrayer avec des lois sévères. Mais dans ce cas, il faut plutôt parler d'anti-communisme. </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">En gros, je pense qu'il est peut-être temps pour les historiens de cesser de faire une équation entre "anti syndicalisme" et "anti travailleurs" puisque ca ne tient pas la route. </div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-78100742986512344162011-01-13T22:15:00.002-08:002011-01-13T22:17:19.906-08:00New year, same results?<div style="text-align: justify;">It sure looks like the new year hasn't affected Canadian politics! Projections are very stable over the new year. Maybe the calm before the storm (the federal budget)? Time will tell. In the meantime, <a style="color: rgb(0, 0, 153);" href="http://2closetocall.blogspot.com/2011/01/new-federal-projection-january-13th.html">click here to see more details</a>.<br /></div>Bryan Breguethttp://www.blogger.com/profile/10546699915684107021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-78394747106762736962011-01-10T07:52:00.002-08:002011-01-10T07:57:07.575-08:00Un petit moment d'histoire économique: service de la dette du Québec<div align="justify">En 2010, le service de la dette accaparait 11,5 % des revenus alors qu'en 1959, c'était 2,48 % et il a commencé à monter après ce point. Ne tirez pas de conclusions, il s'agit seulement d'une capsule d'information sur la dette.<br /><br /></div><a href="http://1.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TSsrix7A15I/AAAAAAAAA5E/mTxruWVxX68/s1600/Histoire%2B%25C3%2589co.PNG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 247px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5560586041435412370" border="0" alt="" src="http://1.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TSsrix7A15I/AAAAAAAAA5E/mTxruWVxX68/s400/Histoire%2B%25C3%2589co.PNG" /></a>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-4005316337525368262011-01-07T17:09:00.004-08:002011-01-07T17:16:25.418-08:00Y-a-t-il vraiment davantage de Québécois qui ne paient pas d'impôts?<div style="text-align: justify;">On entends souvent cela dans les médias: une bonne partie de la population Québécoise ne payerait pas de taxes. Voici donc une comparaison entre le Québec et l'Alberta, pour 2008, pour les personnes âgées entre 15 et 75 ans. Le graphique représente la distribution de l'impôt sur le revenu (fédéral et provinciale) payé par les résidents de ces deux provinces. Comme on peut le voir, la "masse" de personnes ne payant pas un sous d'impôt est bien plus importante au Québec.<br /><br />Cela peut provenir du fait que davantage de Québécois sont hors du marché du travail, ou que leurs revenus soient plus faibles. À l'inverse, l'impôt sur le revenu est moindre en Alberta (et on commence en n'en payer qu'à un seuil de revenu plus élevé).<br /><br />Mythe confirmé!<br /></div><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_EeXNIVUR514/TSe6BtQnfWI/AAAAAAAAAos/JPWihYvZGnc/s1600/tax%2Bdensity.png"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 291px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_EeXNIVUR514/TSe6BtQnfWI/AAAAAAAAAos/JPWihYvZGnc/s400/tax%2Bdensity.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5559616803504094562" border="0" /></a>Bryan Breguethttp://www.blogger.com/profile/10546699915684107021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-53717788339009571132010-12-29T23:47:00.001-08:002010-12-29T23:48:53.503-08:00Projections Québec<div style="text-align: justify;">Avec le dernier sondage Crop-La Presse montrant un taux d'impopularité de 70% pour le gouvernement Charest, vous voulez savoir comment cela se traduirait en cas d'élections générales? Alors aller sur <a style="color: rgb(0, 0, 153);" href="http://2closetocall.blogspot.com/2010/12/quebec-poll-from-crop-la-presse-dec.html">mon site de projections pour le savoir</a>. Juste un indice: oui cela donne le PQ majo, mais par combien?<br /></div>Bryan Breguethttp://www.blogger.com/profile/10546699915684107021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-49094256545409395882010-12-29T23:20:00.005-08:002010-12-30T03:08:21.201-08:00Charest et les réduction d'impôts<div style="text-align: justify;">Alors que Jean Charest et son gouvernement connaissent des records d'impopularité (voir mon post projections en me basant sur le dernier sondage Crop), je voulais regarder le bilan de Charest au sujet des impôts.<br /><br />Voici une graphique (cliquez dessus pour avoir une version agrandie) dont les données proviennent de mes estimations, en utilisant le <span style="font-style: italic;">Survey of Labour and Income Dynamics</span> de 2008 et 2003. Il montre le montant moyen d'impôt sur le revenu (fédéral et provincial) payé par les résidents du Québec et de l'Ontario en fonction de leur revenu (en millier de dollars annuels). L'avantage de cette source de données, c'est qu'elle donne les impôts actuellement payé, donc en tenant compte des déductions, etc. Ce qui ressort est que si Charest a bel et bien baissé les impôts des Québec, l'Ontario a fait de même. Si bien qu'au final, le Québec est toujours à la traîne.<br /><br />De plus, on pourra argumenter, avec raison, que ces baisses d'impôts ont participé à la forte hausse de la dette sous Charest, ou que de toutes manières, ces baisses ont été annulées avec les hausses des autres taxes (Assurance parentale, TVQ, etc). Mais cela va bien au-delà de ce graphique.<br /><br />Note: pour la tranche au-delà de 100k, ne vous y fiez pas trop. La pente s'accentue car j'ai regroupé tout le monde gagnant au-dessus de 100k, donc cela fausse les calculs.<br /></div><br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/_EeXNIVUR514/TRw0JcEkyMI/AAAAAAAAAoc/aZbHDm7KVto/s1600/Charest%2Beffect.png"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 164px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_EeXNIVUR514/TRw0JcEkyMI/AAAAAAAAAoc/aZbHDm7KVto/s400/Charest%2Beffect.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5556373377027197122" border="0" /></a>Bryan Breguethttp://www.blogger.com/profile/10546699915684107021noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-3652230695473949712010-12-27T06:40:00.000-08:002010-12-27T06:40:00.127-08:00Déréglementation du téléphone cellulaire<div align="justify">Un marché relativement déréglementé, celui du téléphone cellulaire, est un bon exemple des bienfaits de la compétition sur les prix. L'économiste <a href="http://mercatus.org/publication/deregulation-works-monthly-mobile-phone-bills-hold-steady-while-capital-investment">Adam Thierer du Mercatus Center </a>at George Mason University prend la valeur moyenne des comptes de téléphones de cellulaire.<br /></div><p align="justify"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TRC8qy7ANpI/AAAAAAAAA44/pm5P_JpsSwc/s1600/TPP%252520Chart%252520Chart%252520Image.png"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 309px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5553145783957599890" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TRC8qy7ANpI/AAAAAAAAA44/pm5P_JpsSwc/s400/TPP%252520Chart%252520Chart%252520Image.png" /></a>Notez que ce graphique <strong>minimise</strong> l'importance de ce phénomène. Premièrement, il s'agit de la valeur moyenne des comptes mensuels. Les téléphones cellulaires comme les iPhone et les Blackberry échangent des quantités de données beaucoup plus considérables (courriels, RSS feeds, GPS, push for emails etc.) et sont donc difficiles à comparer avec les premiers téléphones cellulaires qui avaient donc moins de widget. Ce graphique réduit donc ce qu'on paie pour ce qu'on obtient pour le téléphone cellulaire. </p>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-25282842106770174072010-12-26T14:22:00.000-08:002010-12-26T14:22:00.576-08:00Winning..Selon le <a href="http://www.nytimes.com/2010/12/17/books/17words.html?_r=1">New York Times</a><br /><blockquote>With little fanfare, Google has made a mammoth database culled from nearly 5.2 million digitized books available to the public for free downloads and online searches, opening a new landscape of possibilities for research and education in the humanities<br /><br />The digital storehouse, which comprises words and short phrases as well as a year-by-year count of how often they appear, represents the first time a data set of this magnitude and searching tools are at the disposal of Ph.D.’s, middle school students and anyone else who likes to spend time in front of a small screen. It consists of the 500 billion words contained in books published between 1500 and 2008 in English, French, Spanish, German, Chinese and Russian.<br /><br />The intended audience is scholarly, but a simple online tool allows anyone with a computer to plug in a string of up to five words and see a graph that charts the phrase’s use over time — a diversion that can quickly become as addictive as the habit-forming game Angry Birds.</blockquote><div align="justify">Pour m'amuser, j'ai sorti "socialism", "capitalism", "communism" et "environmentalism" pour voir qui était le gagnant de la guerre des idées au 20ème siècle. Voici le résultat :</div><div align="justify"><br /> </div><a href="http://3.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TQ_Xd6neYhI/AAAAAAAAA4w/IH6vWx_cDoE/s1600/Winning.PNG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 413px; DISPLAY: block; HEIGHT: 162px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5552893774522114578" border="0" alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TQ_Xd6neYhI/AAAAAAAAA4w/IH6vWx_cDoE/s400/Winning.PNG" /></a>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-25621379585369182432010-12-25T06:00:00.000-08:002010-12-25T06:00:00.702-08:00La gestion de l'offre: le grincheux qui ruine Noël<div align="justify">En prenant les prix pour les produits sur Agriculture Canada, Statistiques Canada et United States Department of Agriculture tout en utilisant le taux de change en vigueur, j'ai calculé qu'est-ce-que le panier des biens alimentaires sous gestion de l'offre auraient couté de moins si ils avaient été disponibles sans ce système. <strong>L'écart total est de 43 %</strong>. </div><div align="justify"><br /> </div><a href="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TQ-I9fB3GZI/AAAAAAAAA4k/QHQvD8hNnk8/s1600/Gestion%2Bde%2Bl%2527offre.PNG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 255px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5552807455453813138" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TQ-I9fB3GZI/AAAAAAAAA4k/QHQvD8hNnk8/s400/Gestion%2Bde%2Bl%2527offre.PNG" /></a><br />Bien sûr, une grande partie de l'écart dépend du taux de change, mais même à parité du taux de change, les prix demeurent inférieurs aux États-Unis. Alors je vous souhaite joyeux noël sur cela. <br /><span style="font-size:85%;">Source et note: les prix sont pour l'année 2009 et le taux de change estimé est de 1.12 $</span>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-49402506702251819122010-12-24T16:49:00.001-08:002010-12-24T16:50:45.105-08:00Discussion de Noël: Ebenezer ScroogeJuste pour alimenter une discussion : est-ce que Ebenezer Scrooge est une bonne personne malgré qu'il sauve et ne dépense jamais?<br /><br />A: <a href="http://www.thefreemanonline.org/columns/the-pursuit-of-happiness-the-lesson-of-ebenezer-scrooge">David Henderson dans The Freeman</a><br />B: <a href="http://www.slate.com/id/2110817">Steven Landsburg dans Slate</a>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-25048912128546316902010-12-24T08:33:00.000-08:002010-12-24T08:33:00.196-08:00Subventions aux entreprises<div align="justify">Voici, en utilisant les données de Statistiques Canada, le montant en subventions (moins les CPE) que le Québec accorde par personne.<br /></div><a href="http://4.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TQ-FtWFxfyI/AAAAAAAAA4c/bxSjYQQnjSo/s1600/Subventions.PNG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 255px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5552803879641513762" border="0" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TQ-FtWFxfyI/AAAAAAAAA4c/bxSjYQQnjSo/s400/Subventions.PNG" /> <p align="justify"></a><br />Si le Québec devait atteindre le niveau de l'Ontario en termes de subventions per capita, il réduirait ses dépenses de <strong>3,064,625,892.51 $</strong> et <strong>1,531,078,569.51 $ </strong>si il rejoignait le niveau per capita de l'Alberta.</p>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-41877734284527756512010-12-23T08:00:00.000-08:002010-12-23T10:25:03.575-08:00Les ménages pauvres aux États-Unis et la Chine<blockquote><p align="justify"><em>In sum, we find that in modules where Chinese presence increased substantially, prices fell more than 8 percent faster than in those without a Chinese pressence (...) the expansion of imports from China drove down prices paid by poor families by 0.6 percent more than than the prices paid by wealthy households.</em></p></blockquote><p align="justify">Les bénéfices du libre échange sont clairs et même si le gouvernement chinois manipule son taux de change en le fixant (il importe l'inflation américaine en faisant cela par ailleurs), ce sont les importateurs chinois qui paient le coût d'une subvention massive aux consommateurs américains. Dans ce cas, on parle des consommateurs les plus pauvres surtout. </p><p>--<br /><span style="font-size:85%;">Source: Christian Broda and David Weinstein. 2010. <em>Prices, Poverty and Inequality : Why Americans Are Better Off Than You Think</em>. Washington D.C.: American Entreprise Institute. </span></p>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-24333719692727577452010-12-22T07:03:00.001-08:002010-12-22T09:49:43.182-08:00Production de pétrole et taux de change : pas de lien<div align="justify">Certains voient un lien entre la production pétrole et le taux de change et donc du déclin du secteur manufacturier, si c'est vrai que depuis 2002, le taux de change augmenter alors que la production de pétrole au Canada augmente, ce n'était pas le cas avant 2002. Avant 2002, le taux de change chutait alors que la production augmentait (Statistiques Canada) </div><div align="justify"></div><div align="justify"><a href="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TQoqZo7DBoI/AAAAAAAAA4E/b10hxdU7950/s1600/Production%2Bde%2Bp%25C3%25A9trole%2Bet%2Btaux%2Bde%2Bchange.PNG"><img style="TEXT-ALIGN: center; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 400px; DISPLAY: block; HEIGHT: 236px; CURSOR: hand" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5551296110657734274" border="0" alt="" src="http://2.bp.blogspot.com/_PUiC39CL1tY/TQoqZo7DBoI/AAAAAAAAA4E/b10hxdU7950/s400/Production%2Bde%2Bp%25C3%25A9trole%2Bet%2Btaux%2Bde%2Bchange.PNG" /></a> </div><div align="justify">Addendum: Mon intention avec ce post était de démontrer que la position défendue par Lisée voulant que la hausse du dollar est causé exclusivement par une augmentation de la production de pétrole et donc du déclin de la fabrication est intenable. Je m'excuse si je n'étais pas assez clair. </div>Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-12280658137150862852010-12-21T14:58:00.001-08:002010-12-21T14:58:18.374-08:00Nouveau recensement en SuisseEn<a style="color: rgb(0, 0, 153);" href="http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/news/02.html"> tombant sur article</a>, je me suis dit qu'il pourrait être intéressant de le poster sur ce blogue vu que nous avons tous encore en tête le débat sur le recensement ici au Canada.<br /><br />Au lieu de faire un recensement tous les 10 ans, la Suisse en fera maintenant un toutes les années! Mais au lieu de se baser sur un questionnaire envoyé aux ménages, il se fondera sur les régistres administratifs (permis de conduire, régistre de la population, etc). N'oubliez pas qu'en Suisse, lorsque vous déménagez dans une ville, vous devez aller vous inscrire auprès de la mairie.<br /><br />Un questionnaire long et OLBLIGATOIRE sera également envoyé à 5% des ménages. L'échantillon étant plus petit qu'auparavant, il sera un peu moins précis. Mais il coutera 100 mio de moins par an.<br /><br />Voilà donc une politique publique cohérente. Oui on est moins précis, mais au moins on économise! Pas comme ici où la décision des Conservateurs est un juste un gros FAIL sur toute la ligne.Bryan Breguethttp://www.blogger.com/profile/10546699915684107021noreply@blogger.com0