Antagoniste nous parle de la relation entre le vote Démocrate et le taux de criminalité. En utilisant ses habituels zolis graphiques, ils nous montre une évidence surprenante: la criminalité (les crimes haineux) est plus élevée dans les États votant Démocrates. En particulier, 8 des 10 États avec le plus haut taux de crimes ont voté Démocrates.
Alors, est-ce que comparer les crimes entre États selon leur votes est logique et valide? Pas du tout! Le vote Démocrate, c'est bien connu, est davantage concentré dans les milieux urbains et les États du Nord-Est des États-Unis. Or, il se trouve que le crime est également une fonction de la densité de la population. Il est en effet bien connu que le taux de criminalité est largement plus élevé dans les grandes villes. Nous avons ainsi affaire à une corrélation cachée. Pour isoler l'effet du vote Démocrate, il faut tenir compte des autres facteurs. C'est ce que j'ai fait en régressant le nombre de crimes haineux par États (d'après les données citées par David) sur la population et la densité (et leurs carrés). Voici les résultats:
N=50, R squared=0.59
Comme vous pouvez le voir, toutes les variables de cette simple régression sont significatives, (la Pi-Value de la 3e colonne doit être inférieure à 0.05 pour que la variable soit significative) sauf la part de votes d'Obama!
Au final, cette régression ne montre pas que les électeurs gauchistes sont plus ou moins violents que les droitistes. Elle montre juste qu'on ne peut pas répondre à cette question en comparant simplement les crimes et le votes Démocrates par États. Donc peut-être que les médias vous "bullshit" en prétendant que les Tea Party sont remplis de membres violents, mais peut-être pas.
Alors, est-ce que comparer les crimes entre États selon leur votes est logique et valide? Pas du tout! Le vote Démocrate, c'est bien connu, est davantage concentré dans les milieux urbains et les États du Nord-Est des États-Unis. Or, il se trouve que le crime est également une fonction de la densité de la population. Il est en effet bien connu que le taux de criminalité est largement plus élevé dans les grandes villes. Nous avons ainsi affaire à une corrélation cachée. Pour isoler l'effet du vote Démocrate, il faut tenir compte des autres facteurs. C'est ce que j'ai fait en régressant le nombre de crimes haineux par États (d'après les données citées par David) sur la population et la densité (et leurs carrés). Voici les résultats:
| crimes | Coef. | P>t | [95% Conf. | Interval] |
| obamashare | 0.6597545 | 0.845 | -6.089718 | 7.409227 |
| sqdensity | 0.2186806 | 0.003 | 0.0811891 | 0.3561722 |
| density2 | -0.0000222 | 0.003 | -0.0000366 | -7.76E-06 |
| pop | 0.0000367 | 0.000 | 0.000024 | 0.0000493 |
| pop2 | -1.02E-12 | 0.000 | -1.41E-12 | -6.32E-13 |
| _cons | -35.41525 | 0.195 | -89.65109 | 18.8206 |
Comme vous pouvez le voir, toutes les variables de cette simple régression sont significatives, (la Pi-Value de la 3e colonne doit être inférieure à 0.05 pour que la variable soit significative) sauf la part de votes d'Obama!
Au final, cette régression ne montre pas que les électeurs gauchistes sont plus ou moins violents que les droitistes. Elle montre juste qu'on ne peut pas répondre à cette question en comparant simplement les crimes et le votes Démocrates par États. Donc peut-être que les médias vous "bullshit" en prétendant que les Tea Party sont remplis de membres violents, mais peut-être pas.
