Je suis toujours en attente des données de l'Institut de la Statistique du Québec pour la période après 1968 (j'ai seulement accès aux tableaux économiques types du Québec de 1946 à 1966 pour le PIB), cependant en me servant du revenu disponible per capita, j'arrive à une conclusion au post précédant : quelle révolution tranquille?
La croissance au Québec après la Grande Noirceur (1944-1960) n'a rien de très différente que celle pendant à mon avis, elle semble aller environ au même rhytme. En fait, aucune brisure collosalle ne semble se présenter si je regarde la Révolution Tranquille avec l'horizon temporel de 1960 à 1974.
Pour être plus clair, regardons le revenu disponible per capita au Québec divisé par celui de l'Ontario. Portez une attention particulière à ce qui se produit au cours du règne de Maurice Duplessis et de l'Union Nationale (de 1944 à 1960).
Moi ce que je vois c'est qu'à partir de 1944 jusqu'à 1960, une grande partie de l'écart entre l'Ontario et le Québec s'effrite et cette tendance continue pendant la Révolution Tranquille. Je ne vois aucune brisure importante sur le plan de l'économie.
Bien sûr, la Révolution Tranquille n'était pas seulement économique, mais je reste concentré sur la performance économique du Québec à cette époque et comment son rattrapage s'est produit.
--
note:
National Income and Expenditures Accounts 1926-1974, Statistics Canada.
Statistics Canada Series 380-0050
La croissance au Québec après la Grande Noirceur (1944-1960) n'a rien de très différente que celle pendant à mon avis, elle semble aller environ au même rhytme. En fait, aucune brisure collosalle ne semble se présenter si je regarde la Révolution Tranquille avec l'horizon temporel de 1960 à 1974.
Pour être plus clair, regardons le revenu disponible per capita au Québec divisé par celui de l'Ontario. Portez une attention particulière à ce qui se produit au cours du règne de Maurice Duplessis et de l'Union Nationale (de 1944 à 1960).
Moi ce que je vois c'est qu'à partir de 1944 jusqu'à 1960, une grande partie de l'écart entre l'Ontario et le Québec s'effrite et cette tendance continue pendant la Révolution Tranquille. Je ne vois aucune brisure importante sur le plan de l'économie.
Bien sûr, la Révolution Tranquille n'était pas seulement économique, mais je reste concentré sur la performance économique du Québec à cette époque et comment son rattrapage s'est produit.
--
note:
National Income and Expenditures Accounts 1926-1974, Statistics Canada.
Statistics Canada Series 380-0050
Connexion en cours...
Alexis Gagné-LeBrun · il y a 781 semaines
Il n'existe pas le seul PIB per capita comme indice de développement d'une société. La mise sur pied des systèmes d'éducation et de santé sont d'autres indices non négligeables. Et même au-delà de ces deux indices, plusieurs autres existent.
Alexis.
VincentGeloso 46p · il y a 781 semaines
Don · il y a 781 semaines
En Ontario aussi ils ont des systèmes d'éducation et de Santé. Ont-ils eu besoin d'une révolution tranquille (lire: bureaucratique) pour ça?
bryanbreguet 81p · il y a 781 semaines
Donc sous Duplessis, le ratio passe en fait de 0.74 à ... 0.76! Et encore, pendant quelques années de cette période, le ratio était en fait inférieur.
Pendant la RevT (mon abbréviation), le ratio passe de 0.76 à 0.8 (grosso modo), avec là aussi des fluctuations.
Au fait, le graph 2 est le ratio des deux courbes du graphique 1?? Car on ne voit pas de grosse chute pendant la guerre dans le graphiques 1. Je suis juste surpris.
VincentGeloso 46p · il y a 781 semaines
Pour le reste de ton commentaire, je suis partiellement d'accord. Mais voici les faits
1) les données du revenu personnel commence seulement en 1926 :(
2)La période de Duplessis est marqué par 4 récessions aux États-Unis(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_recessions_in_the_United_States)! Duplessis = 15 ans (16 ans pour UN) et la période 1960 à 1974, y'a 2 récessions aux États-Unis! Au Canada, ca donne (http://worthwhile.typepad.com/worthwhile_canadian_initi/2009/09/the-most-severe-recession-since-the-last-one.html) que des récessions en 48, 53, 58 et 60 pour Duplessis et en 68 et 74 pour la RevT (et mon graphique s'arrête à 1974). Je pense que ce que tu notes, ca joue davantage en faveur de Duplessis!
Demain je poste un autre graphique, j'ai pris les taux de croissances du revenu personnel disponible per capita du Québec et de l'Ontario et j'ai fait %QC - %ONT et en moyenne entre 1944 et 1960, la croissance du Québec est 0.5 point de pourcentage plus rapide que l'Ontario alors que de 1926 à 1960, la croissance est de négatif 0.005 points de pourcentage, alors c'est virtuellement rien!
LBII · il y a 781 semaines
VincentGeloso 46p · il y a 781 semaines