Suite aux questions de Bryan, voici un nouveau graphique tiré des mêmes séries que mon post précédant sur le revenu personnel disponible per capita au Québec et en Ontario entre 1926 et 1974.
Quand on soustrait le taux de croissance annuel du revenu personnel disponible per capita de l'Ontario à celui du Québec et qu'on prend la moyenne de cette différence pour chaque année, ca donne le tableau suivant. Remarquez que malgré le gouvernement Duplessis a vécu davantage de récessions sur une période de temps similaire à la Révolution Tranquille, la croissance moyenne sous Duplessis est plus rapide. J'aimerai bien avoir des données sur le revenu personnel au delà de 1926, mais Statistiques Canada et le Dominion Bureau of Statistics commencent seulement à produire cette série pour l'année 1926 et ensuite. Cependant, on doit faire avec ce qu'on a, mais ce qu'on voit c'est que même si on ne regarde pas la période 1926-1944 (qui inclut les anomalies de la guerre), la croissance a été plus rapide que celle de l'Ontario entre 1944 et 1960 que celle entre 1961 et 1974. Et comme je dis, c'est assez révélateur considérant la plus grande volatilité sous Duplessis des marchés qui ne sont pas sous son contrôle.
Je pense sincérement que la Grande Noirceur devrait se faire renommer "l'époque mal éclairée" et la Révolution Tranquille devrait se nommer "la bruyante continuation"ou "beaucoup de bruits pour rien"
Quand on soustrait le taux de croissance annuel du revenu personnel disponible per capita de l'Ontario à celui du Québec et qu'on prend la moyenne de cette différence pour chaque année, ca donne le tableau suivant. Remarquez que malgré le gouvernement Duplessis a vécu davantage de récessions sur une période de temps similaire à la Révolution Tranquille, la croissance moyenne sous Duplessis est plus rapide. J'aimerai bien avoir des données sur le revenu personnel au delà de 1926, mais Statistiques Canada et le Dominion Bureau of Statistics commencent seulement à produire cette série pour l'année 1926 et ensuite. Cependant, on doit faire avec ce qu'on a, mais ce qu'on voit c'est que même si on ne regarde pas la période 1926-1944 (qui inclut les anomalies de la guerre), la croissance a été plus rapide que celle de l'Ontario entre 1944 et 1960 que celle entre 1961 et 1974. Et comme je dis, c'est assez révélateur considérant la plus grande volatilité sous Duplessis des marchés qui ne sont pas sous son contrôle.
Je pense sincérement que la Grande Noirceur devrait se faire renommer "l'époque mal éclairée" et la Révolution Tranquille devrait se nommer "la bruyante continuation"ou "beaucoup de bruits pour rien"
Connexion en cours...
Matt · il y a 780 semaines
Une grève avec de la violence contre patrons, leurs familles, les contremaîtres ou les briseurs de grève ou avec du vandalisme qui brime le droit de propriété, c'en était trop: c'était le moment pour lui d'envoyer ses gros bras de la police provinciale pour casser ça.
Les historiens étatistes et sociaux-démocrates se sont bien servis de ces événements, sans mentionner les écarts des grévistes, pour faire des syndicalistes et des socialistes des martyrs, les Justes et Bons que les Mauvais au pouvoir punirent sans qu'ils n'aient jamais rien faits.
La Grande Noirceur, c'était justifié peut-être le contrôle et/ou la surveillance de groupes et d'individus différents de la majorité chrétienne traditionnaliste. Être ouvertement athé, socialiste, libertin/échangiste, Témoins de Jéhovah, c'était risqué de faire l'objet d'une certaine surveillance de par la police provinciale.
VincentGeloso 46p · il y a 780 semaines