Depuis 1960, l'industrie automobile (le Big Three) est en déclin face aux nouveaux compétiteurs et depuis environ 1960, l'État américain (et le Canada aussi) aide ces entreprises qui ne sont toujours pas capable de faire concurrence. Pourquoi tenter de sauver cette industrie? En fait, comment l'État peut-t-il vraiment renverser une telle tendance?
Pourquoi mettre fin à une tendance?
lundi 4 mai 2009
·
Libellés :
Big Three,
Industrie automobile
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Ma liste de blogs
Latest projections
Click for detailed projections
3 commentaires:
Parce que les politiciens adorent gaspiller de l'argent des contribuables à des fins purement électoralistes?
Et parce que laissez-faire rime avec je-m'en-foutisme pour une trop grande partie des électeurs...
Parce que l'industrie, l'état et le consommateur n'ont pas été ni compétant, ni prévoyants. L'état ne pourra rien y faire: si l'industrie nord-américaine et le consommateur ne changent pas dratiquement d'attitude, exit les voitures américaines sauf peut-être les Ford.
À l'évidence, l'état tente de gagner du temps. C'est un calcul à faire: la disparition brutale de GM-Chrysler engendre un formidable chaos dont le coût est plus élevé que l'aide approtée à ceux-ci ou bien on leur offre un parachute doré.
Mais, on s'entend: à terme le couple GM-Chrysler disparaitra de toute mainière.
Enregistrer un commentaire