Risqué...

L'ADQ a décidé de choisir son nouveau chef dans un peu moins d'un an. Quoique les modalités d'inclusion dans la course semblent adéquates et même très généreuses à mon avis, la durée de la course surprend.

Entendons nous pour dire que présentement les médias se foutent éperduemment de l'Action démocratique et ne lui accorde aucune crédibilité sur le plan des idées. Malgré qu'une excellente session parlementaire pourrait corriger cette impression en prenant des positions innovatrices, intellectuellement recherchées et cohérentes, il y a des risques considérables.

Admettons que la session parlementaire soit extraordinaire pour l'ADQ. Toutes les positions prises entre maintenant et le Congrès à la chefferie seront forcées dans la bouche du nouveau chef qui n'aura que très peu de marge de manoeuvre pour imposer un changement de direction. Il se retrouvera exactement comme André Boisclair en 2005 lorsqu'il est devenu chef du Parti Québécois. Donc, plus la durée de la course sera longue plus le nouveau chef se retrouvera avec un programme sur lequel il n'aura presque aucun droit de regard.

Toutefois, si l'ADQ n'a pas une session parlementaire extraordinaire ou même acceptable, l'ADQ renforcera l'image d'incohérence et d'improvisation dans les médias. On ne pourra pas blâmer l'ADQ en soit, il est difficile pour une cheffe intérimaire d'imposer le discours du parti. Peu importe cependant puisque ca sera quand même l'image qu'on aura de l'ADQ. Cette image sera progressivement renforcée au cours de l'année sur laquelle s'étendra la course à la chefferie.

Dernièrement, à part les députés je ne connais pas beaucoup d'individus extra-parti ou anciens députés qui pourront financièrement soutenir une année à faire campagne, ce qui réduit le chantier potentiel de candidats et donc toute possibilité de susciter un intérêt dans la course à la chefferie.

Mais il y a des avantages; une exposition médiatique plus grande et pas de conflits médiatiques avec les élections municipales.