Cela fait plusieurs fois que j'entend l'argument que les frais de scolarité bas permettent d'augmenter la participation des étudiants et au cours de leurs vies, les étudiants remettront sept fois en impôts ce qu'ils ont eu en subventions pour étudier.
Premièrement, je n'ai jamais vu de source pour ces chiffres, si quelqu'un pourrait m'indiquer la source, ca serait vraiment plaisant. Deuxièmement, cet argument est très faible pour plusieurs raisons
- Une personne qui aurait décidé de ne pas étudier aurait payé des impôts elle aussi au cours de sa vie et aurait payé pendant une période relativement plus longue. Il est vrai qu'un travailleur sans diplôme paiera moins d'impôts dans sa vie que quelqu'un avec un diplôme, mais prendre ce fait en compte réduit de manière importante la valeur de sept qui est souvent "spinné" dans les médias
- Cet argument ne prend pas en compte le fait qu'étudier est avant tout un investissement privé. Certes, la société gagne, mais personne ne devient médécin ou avocat pour le bénéfice de la société. Le taux de participation aux études serait sûrement une grande partie de ce qu'il était même sans le gel des frais de scolarité (faisant bien sûr l'hypothèse que les frais de scolarité sont un facteur important de la décision d'étudier ou non). Ainsi, même sans cette politique publiques, les gens (en grande partie) auraient continué d'étudier et auraient continué de faire des revenus d'imposition pour l'État.
