Le Québec relativement à l'Ontario sous Duplessis

Nous venons récemment de souligner le cinquantième anniversaire du décès de Maurice Le Noblet Duplessis, premier ministre du Québec de 1936 à 1939 et ensuite de 1944 à 1959. Cependant, il s’agit plutôt d’une « célébration » de son décès comme si le Québec avait été libéré d’un Néron du Québec lorsqu’il est mort. Duplessis et son époque constituent l'efficace paillasson sur lequel les deux grandes familles politiques québécoises s'essuient les pieds depuis 50 ans, réussissant ainsi à diaboliser l’ensemble de son héritage. On peut déplorer un grand nombre de ses politiques, notamment la promotion de l'agriculture, les liens cossus avec l'Église et la loi du cadenas parmi tant d'autres. Toutefois, ses politiques économiques n'étaient pas si néfastes qu'on le fait croire. En fait, elles semblent positives.

En utilisant des données facilement accessibles sur Statistiques Canada (série 384-0035) sur le revenu personnel par habitant et le revenu personnel disponible par habitant en Ontario et au Québec, on remarque que les politiques économiques libérales de Duplessis ont eu des bon effets. Quand on prend la période de 1944 à 1959 pour les séries mentionnées plus haut, on remarque que le taux de croissance annuel moyen du revenu personnel disponible par habitant (en dollars courants) a été de 6.151% au Québec contre 5.41% en Ontario. Cela a permis au ratio entre les deux(Québec divisé par Ontario) de passer de 0.67 à 0.74 au cours de cette période. En 1960, à la fin du règne de l'Union Nationale, ce ratio était à 0.76. Après, si je compare avec la Révolution Tranquille qu'on définera selon comme allant de 1960 à 1966 (certains disent jusqu'à 1976), on remarque le ratio a continué dans la même direction pour atteindre 0.79 en 1966.

Je pense qu'on est en mesure de se demander si, économiquement, Maurice Duplessis était si mauvais pour la province. Je pense qu'il y a là sujet à étude.