Peur de la droite?

Dans les pages web du Soleil, on peut lire l’ancien leader parlementaire de l’ADQ Sébastien Proulx qui déclare que l’ADQ n’a aucun futur à droite. L’ancien leader va même jusqu’à dire qu’il quittera l’ADQ si celle-ci va à droite. Toutefois, l’ancien leader semble adhérer à une image presque caricaturale de la droite qui ne représente pas la réalité. De plus, il se trompe complètement quant aux prescriptions pour l’avenir du parti puisqu’il propose une continuité dans la voie des dernières années.

En premier lieu, je me considère quelqu’un de droite. Mais quand Sébastien Proulx parle de la droite, j’ai le sentiment d’être caricaturé. La plupart des gens de droite au Québec sont des gens de droite libérale. Ils se basent sur des principes de science économiques et d’administration saine de l’État. Ils sont sceptiques aussi des capacités de l’intervention de l’État et font confiance davantage aux individus qu’aux acteurs gouvernementaux. Deux exemples illustrent bien la mauvaise représentation que fait l’ancien leader parlementaire de l’ADQ : les frais de scolarité et les prix de l’électricité.

Depuis 2003, l’ADQ s’est opposée aux hausses des frais de scolarité et aux hausses des tarifs d’électricité que les libéraux ont effectuée. Elle avait tort. Le gel des frais de scolarité est une politique égalitaire qui s’avère être inéquitable. Cette politique revient à rendre moins dispendieuse l’éducation des plus aisés sans augmenter l’accessibilité pour les plus démunis. Ainsi, elle contribue au sous-financement du réseau universitaire et donc à une perte de valeur des diplômes universitaires. Si on hausse les frais de scolarité et qu’on permet à ceux-ci d’être modulés en fonction des départements comme le propose le Rapport Montmarquette, les universités pourront mieux se financer. Pour aider les plus démunis, il serait plus adéquat de bonifier l’aide financière aux études pour cibler ces étudiants.

Quant à l’électricité, les bas tarifs font en sorte qu’on la gaspille et qu’on la surconsomme. Rien de très environnemental dans une telle politique. En plus, cette politique aide beaucoup les plus riches qui voient leur consommation subventionnée. Est-ce très équitable? Pas du tout, il serait sûrement mieux d’augmenter progressivement les tarifs et donner davantage d’indépendance à la Régie de l’Énergie pour cette tâche. Encore une fois, on peut ensuite cibler les plus pauvres.

Ces deux politiques dites « de droite » sont pourtant tout ce qu’il y a de plus sensé. Il s’agit de véritables politiques publiques réfléchies basés sur des principes de marché auxquelles s’est opposé l’ADQ et auxquelles l’ancien leader parlementaire continue de s’opposer.

Et c’est ici qu’on trouve le principal problème de l’ADQ; l’amateurisme et le populisme. C’est sur cette voie que l’ancien député de Trois-Rivières semble vouloir garder l’ADQ et c’est cette voie qui a mené l’ADQ de 35% à 16%. Pour que l’ADQ puisse aspirer sérieusement au pouvoir, elle doit endosser un programme réfléchi qui avance des politiques publiques basées sur des principes de marché comme ce que j’ai illustré plus haut. Cela permettra au parti d’avoir l’air d’un parti qui a une idéologie sans être dogmatique, qui rassemblera une masse critique d’électeurs et qui cessera d’avoir l’air amateur et populiste. L’alternative avancée par Proulx est celle de défendre la privatisation d’Hydro-Québec sans la hausse des prix de l’électricité et sans permettre aux « étrangers » d’acheter des actions. C’est cette voie de lier pernicieusement un supposé déclin du français avec une hausse de l’immigration (alors que Statistiques illustre que le français comme langue d’usage chez les immigrants augmente). C’est la voie du populisme et de l’amateurisme. C’est aussi la voie parfaite pour perdre encore une fois.