Au cours des années 1960, la Banque Mondiale ridiculisait un pays d'Asie pour ses ressources limitées et un expert, Gunnar Myrdal (qui a ironiquement partagé le Prix Nobel d'économie avec le libéral Hayek) a dit que la démographie d'un autre pays d'Asie provoquerait une catastrophe économique nationale. L'économiste James Meade avait la même chose d'un pays de l'Océan Indien mais à l'égard plutôt de sa situation géographique et de sa composition ethnique. Ces trois cas qui semblaient condamnés dans les années 1960 étaient la Corée du Sud, Singapore et l'Île Maurice. Les trois sont des tigres économiques qui performent de manière supérieure à leurs voisins géographiques.
D'un autre côté, la Banque Mondiale déclarait qu'un autre pays allait devenir un tigre économique. Elle parlait du Myanmar, ce pays qui est à 1044$ de PIB per capita(en parité du pouvoir d'achat)et qui est dirigée par une junte militaire...
D'un autre côté, la Banque Mondiale déclarait qu'un autre pays allait devenir un tigre économique. Elle parlait du Myanmar, ce pays qui est à 1044$ de PIB per capita(en parité du pouvoir d'achat)et qui est dirigée par une junte militaire...
