Pour son année 2007-2008, Investissements Québec disent qu'ils ont effectué 1 580 interventions financières pour appuyer 1 190 entreprises québécoises et étrangères avec un financement autorisé de 642,3 millions de dollars pour soutenir des projets d’une valeur
de 2,9 milliards de dollars qui contribueront à la création de 9 723 emplois et à la sauvegarde
de 8 395 emplois.
Comme toute bonne entité gouvernementale, il faut démontrer la pertinence de son existence. C'est peut-être ce que IQ essaie de faire. Pour vraiment savoir si IQ en vaut la peine, posons nous la question suivante : quelle partie de ces investissements se seraient produits sans l'aide de ce bureau gouvernemental?
IQ essaie d'offrir du capital de risque à des entrepreneurs qui veulent partir leurs entreprises. Mais premièrement, offrent t-ils ce capital de risque avec notre argent à des aventures risquées qui auraient pu être financées par le privé mais à des taux d'intérêts plus élevés pour refléter le risque? En regardant particulièrement leur chiffre de 8395 emplois sauvegardés, j'aurai tendance à dire que que oui. Les emplois qui disparaissent sont dans des secteurs désuets de l'économie qui doivent se plier au mécanisme de destruction créatrice. Donc IQ subventionne en partie des secteur mourrants de l'économie qui devraient prendre des risques importants pour se restructurer en leur donnant des ressources à un plus faible coût.
Pour le reste, j'ai de la difficulté à croire que les nouveaux secteurs de l'économie ont vraiment besoin de financement de l'État considérant les profits potentiels. C'est un peu comme quand John McCain proposait 300 millions pour l'inventeur d'une nouvelle technologie verte qui réduirait les émissions de CO2 massivement. Si quelqu'un l'inventait vraiment, le 300 millions serait probablement des peanuts à côté. Finalement, je sais de source sûre que Investissements Québec cherche des gens à qui donner des argents publics.
Donc probablement qu'une partie des réalisations d'Investissements Québec se serait faite sans l'intervention d'Investissements Québec et quant au reste, je pense que c'est tout simplement aller à des secteurs qui devraient être assujetti au processus de destruction créatrice.
Au sujet d'Investissements Québec
Abonnez-vous aux commentaires de cet article à l'aide de...
S'abonner via courriel
Inscrivez-vousAbonnez-vous aux commentaires de ce blog à l'aide de...
S'abonner via courriel
Inscrivez-vousCommentaires

Publier un nouveau commentaire
Commentez comme Visiteur, ou connectez-vous :
Retourner en arrière
Connected as (Logout)
Non affiché publiquement.
Connected as (Logout)
Non affiché publiquement.
Soummisson anonyme.
Comments by IntenseDebate
Répondre en tant que Visiteur, ou se connecter:
Retourner en arrière
Connectez en tant que (Déconnexion)
Non affiché publiquement.
Connectez en tant que (Déconnexion)
Non affiché publiquement.
Soummisson anonyme.
Commentaires récents
The last comments for
Reliance general insurance offers the best Insurance Policy.
January 05, 2018 06:34:21 Jump to
Institution resources apparently become safer to come by simply as technological innovation advances...
July 01, 2017 05:07:57 Jump to
The last comments for
Les 2 principales raisons expliquant l'écart de croissance entre les 2 sont l'application...
February 24, 2012 15:54:17 Jump to
The last comments for

Bryan, sauf ton respect, je trouve ta position un peu sans fondement.
Je trouve que la suisse est...
February 11, 2011 09:16:32 Jump to
The last comments for
L'argument Lisée s'applique aux États-Unis aussi

Sincérèment, je crois que si on demande à JF Lisée de nous faire 'c...
February 09, 2011 07:13:24 Jump to
Comments by IntenseDebate