Sauver l'ADQ?

Paul Muller lance la discussion en parlant des forces de l'ADQ. Il a effectivement raison de dire que l'ADQ posséde une arme puissante, celle du discours autonomisme (branding, branding...). Ce discours peut effectivement être puissant, mais il faut ajouter quelque chose au tout pour que la sauce tienne.

En soi, le côté nationaliste ne doit pas être abandonné, mais il a besoin du bon amplificateur qui ferait croître exponentiellement sa puissance. Cet amplificateur, c’est l’élément de la liberté économique.

La figure politique qui a le mieux maîtrisé cet amplificateur c’est probablement l’ancienne première ministre britannique Margaret Thatcher. Celle-ci liait le développement de la propriété privée à l’émancipation économique de la « nation » britannique qui était – à cette époque- essoufflée. Elle associait la privatisation des entreprises d’État à l’émergence d’actionnaires qui créerait un « ownership democracy ». Pour elle, le capitalisme n’était rien de moins « qu’une croisade pour émanciper les individus dans la vie économique de la nation » et le seul chemin pour créer « un peuple, une nation » pour citer Benjamin Disraeli. Ce mélange était si ingénieux et tellement puissant. Selon Thatcher, lorsque les talents sont libérés de toutes les barrières établies par les gouvernements et que la productivité s’accroît au point qu’il est possible de faire toujours plus avec moins, des niveaux inégalés de croissance économique sont atteints. À partir de cela, le succès des uns deviennent les succès de tous puisque tous pourront tirer fierté d’être membre de cette grande nation aux entrepreneurs qui conquièrent sans cesse de nouveaux horizons.

C’est de ce discours que Margaret Thatcher maîtrisait si bien que l’ADQ doit s’inspirer. L’ADQ l’a utilisé inconsciemment lors des élections de 2007 - je dis inconsciemment parce que si le contraire était vrai, elle n’aurait jamais abandonné ce discours. L’ADQ doit impérativement affirmer de manière claire et concise que son attachement premier demeure celui de réduire le rôle de l’État parce que la libération des talents ne peut être qu’entravée par une surintervention étatique qui prétend mieux savoir que les individus ce qui est bon pour eux. Elle doit éviter la tentation populiste de vouloir plaire à des électeurs qui ne sont même pas marginalement susceptibles de voter ADQ. Par-dessus tout, elle doit utiliser ces éléments « techniques » (comme diront certains) pour amplifier son élément nationaliste. Une société libre et prospère est le seul moyen d’assurer la vitalité de l’identité québécoise. Cela mettra fin à notre réflexe défensif face à nos échecs dont nous jetterons le blâme sur d’autres. L’identité québécoise parviendra à se métamorphoser pour devenir la représentation même de la confiance, de la vigueur et de la fierté partagée. Les Québécois se reconnaîtront dans ce discours.