Pendant ce temps...

...à Dublin, le gouvernement de Brian Cowen maintient qu'il faut assurer une discipline fiscale et décide donc de tout faire pour éviter un déficit et une compression des dépenses est donc en cours. La même chose s'applique à Varsovie avec le gouvernement Polonais qui sabre massivement dans les dépenses.

Le cas de l'Irlande est intéressant. Une petite économie ouverte et libéralisée, l'Irlande est assujettie aux tendances internationales et posséde un pouvoir limité d'influence. Considérant le haut degré d'ouverture économique du pays, des subventions à des industries exportatrices consisterait à subventionner la consommation ailleurs et donc le "stimulus" perd de l'efficacité. À mon avis, l'Irlande ressemble considérablement au Québec quant à l'ouverture économique et il est clair qu'un grand déficit comme celui que Jean Charest évoque serait probablement peu efficace, voire néfaste. La seule certitude qu'on aurait face à un tel déficit, c'est que la dette augmentera.

Cet argument quant à l'ouverture économique s'ajoute à mon scepticisme quant à l'efficacité des plans de relance par investissement dans les infrastructures. Je ne crois pas non plus à l'effet des baisses d'impôts temporaires(elles doivent être permanentes et accompagnées de coupure dans les dépenses) et je ne crois surtout pas aux subventions à des secteurs particuliers pour stimuler l'emploi.