Électricité et alumineries

J'ai déjà parlé en faveur de la privatisation d'Hydro-Québec, j'ai même déposé un projet de loi lors du Parlement Étudiant du Québec sur la question. En fait, je proposais de privatiser Hydro-Québec à la hauteur de 25% pour commencer et analyser ensuite comment poursuivre le processus (je ne veux pas substituer un monopole par un autre monopole). Claude Garcia lui a aussi défendu l'idée dans sa note récente à l'Institut Économique de Montréal. Toutefois, je ne souhaite pas m'attarder sur son étude avant de l'avoir lu exhaustivement, mais la partie sur l'électricité offerte aux alumineries doit être abordée.

Il faut percevoir les tarifs préferentiels aux alumineries comme des subventions déguisés à l'industrie. Évitant ainsi de passer par le processus budgétaire, le gouvernement accorde à Hydro-Québec la tâche d'assurer la distribution d'une subvention. Garcia évoque que ''Comme la production d’un kilogramme d’aluminium nécessite environ 15 kWh d’électricité, chaque kilogramme d’aluminium a coûté environ 45 ¢ en électricité cette année-là, soit moins du quart du prix de vente obtenu'' et que "la subvention s’élève donc à environ 45 % du prix de vente et excède de 54 ¢ le coût de l’électricité qui sert à fabriquer un kilogramme d’aluminium".

Le grand gagnant? Les Américains. Ils obtiennent les bénéfices de nos "subventions". À 2.6 millions de tonnes métriques d'aluminium, le tarif préferentiel a coûté $2.57G aux Québécois comme coût d'opportunité(au lieu de laisser le prix du marché et exporter).

C'est un processus profondément hypocrite qui, selon moi, ne génère pas nécessairement des gains de productivité et des emplois qui dérangent les marchés locaux du travail(j'y reviens dans le poste de demain). Il serait terriblement moins hypocrite de subventionner directement les alumineries et ca serait moins distortionnaire puisque cette manipulation des prix prendrait fin.