How good we have it...

Alors que certains prétendent qu'une nouvelle Grande Dépression est à nos portes, je me permet de faire des rappels à ces oiseaux de malheur que si il est vrai que la situation est grave, il est normal que l'économie se contracte parfois pour tuer les entreprises inefficaces et permettre une meilleure utilisation des travailleurs, du capital et des idées. Il faut cesser de s'énerver et cesser de bloquer les mécanismes de marché qui permettent la correction (les prix). Mais bon, certains de ses oiseaux de malheur pense qu'il faut revenir (un peu comme l'extole le groupe nationaliste Mes Aïeux) à des valeurs plus traditionelles comme avant l'arrivée du capitalisme, de la mondialisation, de la télévision couleurs, du cable, de l'internet et de l'iPod.

Ce qui est drôle, c'est que plusieurs personnes pensent que la vie était meilleure au début du siècle. Plusieurs sous-estiment la croissance économique depuis 1900 pensant que la qualité de vie n'a augmenté d'un ordre de 50% à 200%, alors que nous avons vu une multiplication par cinq de notre qualité de vie. Jusqu'aux années 1950 aux États-Unis, la malaria était encore un probléme dans les États du sud (notamment l'Alabama et le Mississipi) et la sous-alimentation était encore un fléau gigantesque. Depuis 1900, il est presque impossible d'estimer la hausse de la qualité de vie (de 1900 à 2000, il s'agit du siècle de l'histoire de l'Humanité dans lequel la qualité de vie a augmenté le plus rapidement à un rhytme exponentiel) parce qu'elle s'est illustrée sur tous les plans ; éducation, santé, qualité de vie, accés aux biens et services, nouvelles technologies, psychologie etc.

Il est facile d'oublier cela quand nous sommes nés alors que l'ordinateur portable devenait une réalité (et non pas seulement le fantasme d'un ingénieur), mais nous prenons des choses pour acquis. Un bel exemple de cela est la magnifique série rendue public par PBS aux États-Unis qui demande à des familles de se transplanter dans la vie du Montana à la fin du 19ème siècle. Il est fou de constater comment plusieurs idolâtrent la vie agricole loin de la société moderne. Pendant la série, une femme demande aux producteurs si elle peut accoucher de son enfant comme une femme du Montana en 1883 ne réalisant pas le danger gigantesque qu'elle fait courir à son enfant. Elle se rend vite à l'évidence, l'iddyle présentée par les apôtres de la simplicité volontaire n'est pas au rendez-vous. Pourquoi?

Tout simplement parce que la vie était dure dans ces temps là. L'eau potable de qualité était un mythe, l'alcool faible était la boisson de choix même pour les enfants. L'hygiène était limité à des lavages faciaux sur une base irrégulière et les bains étaient une occassion qui se présentait à un rhytme mensuel. La journée durait une douzaine d'heure et c'était du labeur difficile qui demandait des efforts considérables pour très peu de rendements. Les repas consistaient de quelques ingrédients routiniers avec peu de nutriments, vitamines et minéraux nécessaires pour lutter et prévenir plusieurs maladies rendues ridicules de nos jours (combien de morts du scorbut en 2008?). Tout cela combiné ensemble résultait en une espérance de vie dépassant difficilement la quarantaine ou la cinquantaine d'années dépendant des régions. Et nous sommes toujours aux États-Unis là. Rien d'iddylique dans la vie du passé, le présent est de loin supérieur.

Alors, je comprend que la crise financière rend certaines âmes mal à l'aise, mais l'amélioration de notre qualité de vie ne passe pas par un "retour dans le passé à des valeurs traditionelles".