Je veux parler de la chute de l'ADQ? D'après moi, les premiers signes que l'ADQ allait dévier de sa trajectoires sont apparus très tôt après l'élection de 2007. Tout d'abord, lorsque Dumont a fait sa sortie contre le prochain budget en disant, en gros "nous sommes l'opposition de sa Majesté, nous votons contre"... Ensuite, et Vincent est d'accord avec moi, au moment du débat sur l'attribution du nombre de questions à l'assemblée nationale. L'ADQ, au lieu de montrer qu'elle voulait justement faire les choses autrement, aurait pu dire au PQ: vous nous aviez limité à 1 question, même si nous avions prêt de 20% des voix. Nous, à l'inverse de vous, nous allons vous accorder une juste part des questions. Mais l'ADQ a préféré tenter de se venger en voulant limiter le PQ à une question par semaine! Pourtant l'ADQ aurait vraiment pu en profiter pour apparaître comme différente (et en même temps, possiblement exiger des excuses du PQ). Par la suite, l'ADQ n'a quasiment pris que de mauvaises décisions (opposition à la réforme démocratique à Ottawa, plein de propositions gauchistes, etc) pendant de longs mois.
Donc nous avons vu très rapidement qu'au fonds, l'ADQ ne ferait pas les choses autrement, ne changerait rien. Mais je suppose que si l'ADQ se retrouve à nouveau sous les 20% cette fois-ci, ce parti va soudainement retrouver un appétit pour le changement, en particulier pour le mode de scrutin.
Donc nous avons vu très rapidement qu'au fonds, l'ADQ ne ferait pas les choses autrement, ne changerait rien. Mais je suppose que si l'ADQ se retrouve à nouveau sous les 20% cette fois-ci, ce parti va soudainement retrouver un appétit pour le changement, en particulier pour le mode de scrutin.
