Voici le titre de l'article du Devoir parlant de la péréquation. Ceci est sidérant (RDI avait un titre similaire dans l'après-midi). Le Québec ne touchera pas moins d'argent, il touchera moins d'argent que PRÉVU!! C'est très, très différent!
D'ailleurs le devoir le reconnaît au cours de son article:
Au chapitre des perdants figure le Québec, dont la péréquation représente près de 12 % des revenus annuels. Le changement d'Ottawa privera la province d'environ 50 millions de dollars en 2009-10. Il s'agit d'une baisse par rapport aux projections, mais pas d'une réduction nette, puisque le programme continue à croître.
Ainsi, le Québec touchera 8,355 milliards de dollars grâce à la péréquation en 2009-10, comparativement à 8,028 milliards cette année. Une hausse de 327 millions de dollars.
Par ailleurs, nous venons d'assister à unr journée historique: l'Ontario touche de la péréquation et Terre-Neuve-et-Labrador non! Qui aurait pu imaginer cela il y a seulement 10 ans...
5 commentaires:
Je ne comprends pas pourquoi le Québec touche une aussi grande somme. Est-ce parce que le Québec est un désastre économique ou parce qu'on donne vraiment trop d'argent à Ottawa ?
C'est complètement ridicule, si je me fie au chiffre du NP le Québec est le premier receveur avec 8,355 milliards et en deuxième c'est le Manitoba avec 2,063 milliards. Qu'est-ce qui explique une aussi grande différence?
Le Québec touche 8 milliards sur un total de 14 milliards trois fois plus qu'en 2003 date de la prise du pouvoir par Charest. Voila où est la "bonne performance économique" de Monique Jérôme-Forget et de son patron Jean Charest.
La côte A- donnée au Québec par les agences de cotation à la province est le résultant d'une entente entre le Québec et le fédéral qui lui sert de répondant.
@anonyme, si le Québec recoit plus qu'une autre province c'est qu'elle est plus populeuse tout simplement.
Vous pouvez vérifier les données du Ministère des Finances du Canada en allant sur leur site ou encore venir sur mon blogue.
J'aimerais pas être Harper en ce moment, plus que la moitié des canadiens vont recevoir de la péréquation et les provinces riches en pétrole voient les prix baisser. Je ne suis pas chez moi, je crois que certaines excluaient les ressources du calcul ou bien ça changé? Il va probablement revoir la formule et faire beaucoup de mécontents même si ce n'est pas de sa faute. Il s'est p-ê fait élire à temps après tout.
Bryan (a l universite): oui antipollution a raison, le quebec recoit plus en termes absolus car il a une grande population. Les payements de perequations sont calcules ainsi: on etablit la capacite fiscale moyenne des 10 provinces (en prenant en compte 50% des revenus des ressources naturelles Axel) et on donne de l argent aux provinces qui sont sous la moyenne (il y a aussi un plafond, mais cela devient technique). l ontario recoit peu car elle est juste sous la moyenne. Par habitant, ce n est pas le quebec qui recoit le plus, mais probablement une province des maritimes.
Axel, en fait, si le prix du petrole baisse et reduit les revenus des provinces riches, cela peut etre bon, car cela baisse la moyenne et donc cela baisse les payements necessaires.
Par ailleurs, je pense aller retrouver le fameux budget legault. la perequation et les transferts ont tellement augmente ces dernieres annees, que son budget fantaisiste doit etre encore plus faux
La péréquation, c'est un système qui prend de l'argent aux provinces riches et la redonne aux provinces pauvres. Ainsi, lorsqu'une province riche s'enrichit (ex: Alberta), cela fait plus d'argent à redistribuer et les provinces pauvres (ex: Québec) en profitent davantage. De plus, le gouvernement conservateur a modifié le calcul de la péréquation en partie pour résoudre le déséquilibre fiscal, ce qui était un de ses engagements électoraux.
Résultat: Quel montant le Québec a-t-il reçu en péréquation ces dernières années?
2003-2004: 3,8 G$
2006-2007: 5,5 G$ (augmentation de 45% en 3 ans)
2007-2008: 7,2 G$ (augmentation de 31% en 1 an)
2008-2009: 8,0 G$ (augmentation de 11% en 1 an)
2009-2010: 8,4 G$ (augmentation de 4% en 1 an)
8,4 G$, c'est environ 1200$ par Québécois. 4800$ en cadeau en argent après impôt pour une famille de 2 adultes 2 enfants. Merci, Ottawa!
Et Monique ne réussit pas à présenter un budget équilibrer sans recourrir à des méthodes comptables créatives.
Enregistrer un commentaire