Je ne suis plus capable de Jean Charest et je n'en reviens toujours pas que les Québécois peuvent oublier si rapidement et s'apprêtent à voter massivement pour lui le 8 décembre. Non seulement Charest a passé son débat à attaquer lâchement Marois sur des décisions d'il y a plus de 10 ans, non seulement a-t-il déclenché des élections par pur opportunisme, mais il n'a même pas le courage de dire qu'il faudra prendre des mesures difficiles.
Car il va falloir en prendre à moins que soudainement n'apparaisse un déséquilibre fiscal inverse! En effet, alors que le fédéral est probablement déjà en déficit (oui oui le méchant fédéral qui avait soi-disant tant de cash), alors que l'Ontario est déjà en déficit, alors que la CB a annoncé des baisses de revenus de 800mio$ par rapport aux prévisions de septembre (septembre là, ce n'est pas si loin), Charest voudrait nous faire croire que le Québec pourra survivre avec sa petite réserve budgétaire montée grâce au surplus de cette année?
Alors oui en campagne électorale le cynisme et l'électoralisme sont de rigueur, néanmoins, je pense que le PQ et l'ADQ ont raison de demander les chiffres complets, que ce soit sur le budget ou sur la caisse de dépot. Et je suis prêt à prendre les paris: après l'élection majoritaire de Charest, dès le premier budget, nous aurons de beaux et gros déficits, que même la comptabilité créatrice des Libéraux ne pourront cacher.
Car il va falloir en prendre à moins que soudainement n'apparaisse un déséquilibre fiscal inverse! En effet, alors que le fédéral est probablement déjà en déficit (oui oui le méchant fédéral qui avait soi-disant tant de cash), alors que l'Ontario est déjà en déficit, alors que la CB a annoncé des baisses de revenus de 800mio$ par rapport aux prévisions de septembre (septembre là, ce n'est pas si loin), Charest voudrait nous faire croire que le Québec pourra survivre avec sa petite réserve budgétaire montée grâce au surplus de cette année?
Alors oui en campagne électorale le cynisme et l'électoralisme sont de rigueur, néanmoins, je pense que le PQ et l'ADQ ont raison de demander les chiffres complets, que ce soit sur le budget ou sur la caisse de dépot. Et je suis prêt à prendre les paris: après l'élection majoritaire de Charest, dès le premier budget, nous aurons de beaux et gros déficits, que même la comptabilité créatrice des Libéraux ne pourront cacher.
6 commentaires:
Je sais que je ne suis pas dans le sujet mais dis-moi pas que t'es le seul qui a aimé cette formule de débat?
Tu avais aimé la formule fédérale d'êtres assis à une table à japper en même temps contre le pm mais là je crois que c'était encore pire même s'ils étaient moins nombreux. Moi quand j'ai vu ça je trouvais que ça faisait plus écoeurer les électeurs. Tant qu'à voir des fous parler en même temps, je vais écouter 110%.
J'aimerais avoir ton avis sur la formule, moi je crois qu'on doit revenir au classique des podiums et un certain ordre.
non je déteste la formule classique, j'aime la formule de la dernière élection fédérale. La formule de ce soir était correcte, j'aime les interactions directes, je déteste voir un "débat" pendant lequel les chefs ne font que répéter des talking points debout.
Le problème de la formule de ce soir est qu'en voulant limiter les échanger à des face-a-face, cela entraine une cacophonie. Tandis qu'au federal, on pouvait parler à 3, ce qui fait plus de sens vu que toutes les attaques sont croisées.
Donc oui c'était cacophonique par moment, néanmoins j'ai trouvé cela intéressant, contrairement aux précédents débats.
Personnellement, je salue la présence Pauline Marois à ce débat. Contrairement à bien du monde, j'ai plutôt trouvé que la cacophonie était dynamisante et divertissante.
Je voyais Charest et Marois se crêper le chignon en s'accusant l'un l'autre d'avoir mis le Québec dans le trouble (ce qu'ils font d'ailleurs avec brio depuis plus de 35 ans!)
J'ai remarqué que Pauline Marois avait beaucoup de notes tandis que Mario Dumont n'en avait aucune!
Avec le débat d'hier je ne suis plus convaincu d'un gouvernement majoritaire de Charest..
Bryan, as-tu vu cette étude d'Éric Bélanger et de Richard Nadeau que nous avons publiée hier?
http://www.irpp.org/fr/choices/archive/vol14no17.pdf
Les journaux en ont un peu parlé ce matin en cadrant le volet éphémère et conjoncturel de la montée de l'ADQ en 2007 (voir notamment l'article du Devoir: http://www.ledevoir.com/2008/11/26/218770.html
Je regarde cela ce soir Patrick, merci!
Enregistrer un commentaire