Le plus connu spin libéral des journaux québécois est incohérent. Et je parle même pas ici du fait que Pratte a signé le manifeste pour un Québec lucide avant de le renier moins de 6 mois après.
André Pratte, il y a à peine 2 semaines, se réjouissaient d'avoir des élections car ainsi, les électeurs québécois pourraient se prononcer sur quel parti a le meilleur plan ou la meilleure équipe.
Hors, aujourd'hui, le même André Pratte regrette les référendums qui ont eu lieu aux Etats-Unis et qui ont, entre autre, amené les Californiens à bannir les mariages gay. Selon Pratte, on ne peut pas laisser les décisions relatives aux minorités entre les mains des électeurs de la majorité.
Alors pourquoi pourrions-nous laisser les choix économiques entre les mains de ces mêmes électeurs? En quoi l'économie est-elle un enjeu plus "accessible" pour la population que le mariage homosexuel? En plus, si j,applique l'argument majorité vs minorité, nous savons qu'une bonne partie des Québécois ne payent pas d'impôts en raison de faibles revenus. Ainsi, laisser le choix des mesures économiques à la majorité de pauvres et de la classe moyenne va nécessairement entraîner des mesures mauvaises pour la minorité de riches, non? Si j'appliquais la logique de Pratte, la réponse serait oui.
André Pratte, il y a à peine 2 semaines, se réjouissaient d'avoir des élections car ainsi, les électeurs québécois pourraient se prononcer sur quel parti a le meilleur plan ou la meilleure équipe.
Hors, aujourd'hui, le même André Pratte regrette les référendums qui ont eu lieu aux Etats-Unis et qui ont, entre autre, amené les Californiens à bannir les mariages gay. Selon Pratte, on ne peut pas laisser les décisions relatives aux minorités entre les mains des électeurs de la majorité.
Alors pourquoi pourrions-nous laisser les choix économiques entre les mains de ces mêmes électeurs? En quoi l'économie est-elle un enjeu plus "accessible" pour la population que le mariage homosexuel? En plus, si j,applique l'argument majorité vs minorité, nous savons qu'une bonne partie des Québécois ne payent pas d'impôts en raison de faibles revenus. Ainsi, laisser le choix des mesures économiques à la majorité de pauvres et de la classe moyenne va nécessairement entraîner des mesures mauvaises pour la minorité de riches, non? Si j'appliquais la logique de Pratte, la réponse serait oui.
1 commentaires:
Voilà un billet que j'aurais aimé écrire...
Enregistrer un commentaire