A tous ceux qui prétendent toujours qu'un mode de scrutin proportionnel ne peut entraîner que le chaos et l'instabilité "à l'italienne", voici un fait intéressant:
Depuis 2000, un citoyen du Québec a dû voté lors de 4 élections fédérales (2000, 2004, 2006 et 2008) et trois élections provinciales (2003, 2007 et 2008), soit un total de 7 scrutins.
Pendant ce temps, un citoyen allemand de Bavière a voté au niveau fédéral en 2002 et 2005 (élections anticipées de 1 an), ainsi qu'à deux élections régionales (provinciales si vous préférez) en 2003 et 2008. Ceci donne un total de 4 scrutins.
Pourtant l'Allemagne possède un mode de scrutin proportionnel mixte aux deux niveaux de gouvernements... Comme quoi, la stabilité gouvernementale au XXIe siècle ne semble pas tant dépendre du mode de scrutin, mais bel et bien de la culture politique en place. De plus, avec le mode de scrutin britannique et désuet que nous connaissons ici, les élections sont au bon vouloir du PM, même lorsque celui-ci a fait voté une loi sur les élections à dates fixes... Ainsi, lorsque le PM en place n'a aucun scrupule et décide d'y aller car les sondages sont bons (Chrétien 2000, Charest 2008, j'hésite à dire Harper 08), cela force les citoyens à se rendre plus souvent qu'autrement aux urnes.
Pour conclure, que ce soir clair, je ne prétends pas ici que le Canada aurait moins d'élections avec un scrutin proportionnel, je tiens juste à montrer qu'instabilité gouvernementale et mode de scrutin ne sont pas forcément liés.
Depuis 2000, un citoyen du Québec a dû voté lors de 4 élections fédérales (2000, 2004, 2006 et 2008) et trois élections provinciales (2003, 2007 et 2008), soit un total de 7 scrutins.
Pendant ce temps, un citoyen allemand de Bavière a voté au niveau fédéral en 2002 et 2005 (élections anticipées de 1 an), ainsi qu'à deux élections régionales (provinciales si vous préférez) en 2003 et 2008. Ceci donne un total de 4 scrutins.
Pourtant l'Allemagne possède un mode de scrutin proportionnel mixte aux deux niveaux de gouvernements... Comme quoi, la stabilité gouvernementale au XXIe siècle ne semble pas tant dépendre du mode de scrutin, mais bel et bien de la culture politique en place. De plus, avec le mode de scrutin britannique et désuet que nous connaissons ici, les élections sont au bon vouloir du PM, même lorsque celui-ci a fait voté une loi sur les élections à dates fixes... Ainsi, lorsque le PM en place n'a aucun scrupule et décide d'y aller car les sondages sont bons (Chrétien 2000, Charest 2008, j'hésite à dire Harper 08), cela force les citoyens à se rendre plus souvent qu'autrement aux urnes.
Pour conclure, que ce soir clair, je ne prétends pas ici que le Canada aurait moins d'élections avec un scrutin proportionnel, je tiens juste à montrer qu'instabilité gouvernementale et mode de scrutin ne sont pas forcément liés.
