Au sujet de l'indexation au revenu moyen des étudiants

Je l'avais promis, que je questionnerai l'affirmation des jeunes de l'Action démocratique selon laquelle il serait préférable d'indexer les frais de scolarité au Québec au revenu moyen des étudiants.

Tout heureux, ils nous disent que le revenu moyen des étudiants a baissé de 6.2% depuis 1994. Selon la logique subséquente, si les étudiants ont moins de revenu, ils peuvent moins se permettre d'aller à l'université. J'excluerai ici les considérations quant à l'emprunt, l'accés au prêts et bourses, le coût d'opportunité du travail et des études ainsi que le taux d'emploi des étudiants. On va juste se concentrer sur l'affirmation du 6.2% qui est faite par les jeunes adéquistes.

En fait, c'est par erreur que j'ai découvert la niaiserie (parce que c'est une niaiserie). En septembre 2004, j'étais encore membre de l'Action démocratique (mes excuse) et j'étais présent au Congrés des Membres de Drummondville où l'aile jeunesse a passé une résolution sur les prêts et bourses avec des éléments suivants :

... ATTENDU QUE les récentes de la FEUQ a partir des recherches du MEQ et de SALES, A, Drolet, R, Simard , G révèlent qu'au contraire le salaire des étudiants [ l'aile jeunesse confond fréquement le salaire des étudiants avec le revenu moyen, j'étais là dans le temps, je peux témoigner] a chuté de 6.2% depuis 1994; [...]

IL EST PROPOSÉ QU'UN gouvernement issu de l'ADQ [...] limite à l'intérieur de sa loi cadre, l'indexation des droits de scolarité à l'évolution du salaire étudiant moyen[...]

Sources : [...] SALES, A, Drolet, R, Simard, G. La différenciation de la population étudiante universitaire au Québec, Rapport Complémentaire sur les conditions de vie des étudiants universitaires dans les années quatre-vingt-dix, Université de
Montréal, Août 1997, p.34.

Premiérement, je n'ai pas trouvé (malgré mes efforts et ceux de Bryan) l'étude de la FEUQ qui se base sur l'étude de Sales, Drolet et Simard. Mais ce que je sais, c'est que la période 1994-1997 (voir les caractéres gras) est considérablement trop courte pour établir une conclusion claire. L'autre étude citée[voir ICI] ne mentionne pas le chiffre magique de 6,2%. En fait, elle note plein de belles choses positives sur le revenu des étudiants comme que les étudiants qui sont CHEZ leurs parents(qui au minimum ne paient pas de loyer) qui sont proportionellement plus nombreux à occuper un emploi que ceux qui résident ailleurs (voir p.55).

Je suis prêt à admettre que peut-être le revenu des étudiants a baissé, mais il faut noter ici que l'ADQ cite un document de la Fédération des Étudiants Universitaires qui S'INSPIRE de l'étude du MEQ(celle en lien) et celle de Drolet, Sales et Simard. Le nom du document de la FEUQ n'est pas cité dans la proposition et comme je l'ai mentionné juste avant, que nous n'avons JAMAIS été capable de trouver publiquement.

Je n'essaie pas de débattre du mérite d'indexer au revenu moyen (mais j'admet que je n'en vois aucun, je vois juste des inconvénients et du balbutiements de niaiseries politiques), j'essaie de montrer que la position de l'ADQ se base sur des fondements assez chancellants et incomplets.

Mais dans le temps que j'étais à l'ADQ, les gens de la commission des jeunes croyaient vraiment qu'on pourrait se faire ami avec les fédérations étudiantes pendant els campagnes électorales. Faut croire que ce phantasme vient au sacrifice de l'intégrité intellectuelle.