En tant que scientifique complétant actuellement mon doctorat en économie, je me dois de poster sur le débat de l'heure (du moins sur mon mur facebook ça a l'air): l'abolition de l'obligation de remplir le long questionnaire du recensement. Pour rappel, ce long questionnaire est envoyé à 20% de la population et nous permet de collecter une quantité d'information bien plus importante que le questionnaire court (qui, grosso modo, collecte les info sur le nbre de résidents, l'âge et le sexe). Il est obligatoire de répondre afin de collecter les données le plus représentatifs possibles (et non pas seulement ceux qui le feraient volontairement, ce qui biaiserait les résultats).
Pour rappel, l'argument principal du gouvernement n'est même pas sur l'utilité de ces données. Non, le problème vient du fait que les pov citoyens sont obligés d'y répondre et de donner des information personnelles. Or, si on y regarde de plus près, on remarque que la plupart des informations collectées sont demandées ailleurs aussi. En particulier, si vous pensez que le recensement est intrusif, qu'en est-il du rapport d'impôts? Regardons-y de plus près:
Dans le rapport d'impôts, en plus de vous obliger à le faire (et cela, en plus de vous prendre votre argent durement gagné), vous devez fournir les informations suivantes:
Nom (et contrairement à Statcan, cette information va directement au gouvernement, pas à une agence statistique).
Age, sexe.
Statu marital.
Revenu!
Orientation sexuelle (si vous avez un partenaire du même sexe).
Affiliation politique (si vous avez fait un don).
Rénovations à votre maison.
Si vous utilisez les transports publics pour vous rendre au travail.
Si l'on regarde les critiques de notre cher député Maxime Bernier, on remarque que pour bien de ces informations, le rapport d'impôts (avec l'évaluation foncière municipale) vous demande déjà ces question "si" personnelles. Pourtant, on ne propose pas de rendre volontaire le rapport d'impots à ce que je sache et je n'entends pas beaucoup de critiques par rapport à l'atteinte de votre vie privée.
Le fait est que cette décision est purement idéologique et prise par un gouvernement qui n'aime pas la science. On l'a vu avec les changements climatiques, on la revu avec la nomination d'un créationniste comme ministre de la science, et on le revoit maintenant. Vivement la prochaine élection!
Pour rappel, l'argument principal du gouvernement n'est même pas sur l'utilité de ces données. Non, le problème vient du fait que les pov citoyens sont obligés d'y répondre et de donner des information personnelles. Or, si on y regarde de plus près, on remarque que la plupart des informations collectées sont demandées ailleurs aussi. En particulier, si vous pensez que le recensement est intrusif, qu'en est-il du rapport d'impôts? Regardons-y de plus près:
Dans le rapport d'impôts, en plus de vous obliger à le faire (et cela, en plus de vous prendre votre argent durement gagné), vous devez fournir les informations suivantes:
Nom (et contrairement à Statcan, cette information va directement au gouvernement, pas à une agence statistique).
Age, sexe.
Statu marital.
Revenu!
Orientation sexuelle (si vous avez un partenaire du même sexe).
Affiliation politique (si vous avez fait un don).
Rénovations à votre maison.
Si vous utilisez les transports publics pour vous rendre au travail.
Si l'on regarde les critiques de notre cher député Maxime Bernier, on remarque que pour bien de ces informations, le rapport d'impôts (avec l'évaluation foncière municipale) vous demande déjà ces question "si" personnelles. Pourtant, on ne propose pas de rendre volontaire le rapport d'impots à ce que je sache et je n'entends pas beaucoup de critiques par rapport à l'atteinte de votre vie privée.
Le fait est que cette décision est purement idéologique et prise par un gouvernement qui n'aime pas la science. On l'a vu avec les changements climatiques, on la revu avec la nomination d'un créationniste comme ministre de la science, et on le revoit maintenant. Vivement la prochaine élection!
