Je ne pense pas qu'on puisse exprimer aussi efficacement le probléme avec les conservateurs au fédéral que ne le fait le politologue Thomas Flanagan de l'Université de Calgary dans the Globe and Mail :
Rahim Jaffer, abortion, the Toronto Gay Pride parade – these three issues have recently involved the Conservative government in heated debate. There is a common thread to these seemingly unrelated issues. They all illustrate what happens to a conservative government when it increases, rather than decreases, the size of the state (...) Mr. Harper used to argue that the Conservative Party had to contain both fiscal conservative and social conservative wings, and that the key to holding them together was to reduce the role of government in society. With smaller government, fiscal conservatives would applaud lower taxes and less regulation, while social conservatives would have less reason to fear that government was bent on destabilizing the natural family and traditional morality.J'aime particulièrement le passage qui indique comment les conservateurs fiscaux (libéraux classiques) et les conservateurs sociaux pourraient s'entendre au sein d'un gouvernement. Voici une leçon qui pourrait aussi par ailleurs être tout aussi pratique aux droitistes au Québec qu'au Canada.
