Je ne suis pas un grand amateur de ce graphique puisqu'il indique seulement les dépenses totales en réglementation des marchés financiers et des banques. Il ne montre pas les dépenses relativement à ce qu'elles doivent accomplir. C'est surtout à partir des années 1980, après que la grande inflation a été écrasée et que le taux d'inflation était maintenu par des cibles à un bas niveau, que les marchés boursiers ont effectués un retour et qu'il y a une croissance exponentielle de l'activité financière. Cependant, il montre qu'il n'y a pas eu de déréglementation massive en soit, surtout sous Bush avec 26% de croissance des dépenses pour la réglementation.
En fait, il y a eu de nouvelles réglementations qui ont été néfastes et il y a effectivement une croissance rapide du nombre de réglementations (mesurée en pages de lois) sur les marchés financiers. Je pense qu'il ne s'agit pas de dire que toutes les réglementations sont inefficaces, mais il faut quand même pas aller déclarer que Bush a déréglementé la finance (surtout que c'est sous son règne que Sarbanes-Oaxley est passé)