Sur la flat tax, j'ai déjà été un défenseur de celle-ci et mon opposition n'est pas absolue. Il a surtout raison que ce n'est pas ''fair'' de ma part de m'acharner sur cette question. À force de trop vouloir, j'ai réduit mon argument. Alors pour résumer le tout et offrir raison à Bryan, je veux juste dire que n'importe quel système fiscal qui ne désincite pas les heures supplémentaires et qui est simple et léger me plaiera. Je dis juste que la flat tax n'est pas le seul moyen de se rendre là.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Commentaires récents
The last comments for
RelianceInsur 21p
Reliance general insurance offers the best Insurance Policy.
January 05, 2018 06:34:21 Jump to
userchatme 93p
Institution resources apparently become safer to come by simply as technological innovation advances...
July 01, 2017 05:07:57 Jump to
The last comments for
sgobeil 9p
Les 2 principales raisons expliquant l'écart de croissance entre les 2 sont l'application...
February 24, 2012 15:54:17 Jump to
The last comments for
Olivier Gagnon
Bryan, sauf ton respect, je trouve ta position un peu sans fondement.
Je trouve que la suisse est...
February 11, 2011 09:16:32 Jump to
The last comments for
L'argument Lisée s'applique aux États-Unis aussi
Olivier Gagnon
Sincérèment, je crois que si on demande à JF Lisée de nous faire 'c...
February 09, 2011 07:13:24 Jump to
3 commentaires:
Je suis en partie d'accord avec ça mais je pense qu'un système qui permet à 40% des travailleurs de ne pas payer d'impôt n'est pas fair. Si ces gens là payaient de l'impôt, ils réaliseraient que rien n'est gratuit avec le gouvernement. Ça serait comme un tiquet modérateur.
Ca patine fort :-)
Le titre de ce message restera à la postérité!
Enregistrer un commentaire