Alors que des gens s'inquiétaient qu'on puisse enlever le "Canada" dans Bell Canada avant qu'on sache que Teachers ferait acquisition de Bell ou que Alcan devienne propriété de Rio Tinto, tous demandaient que l'État intervienne - soit par la Caisse de Dépôt soit par des réglementations - pour éviter l'appropriation de joyaux canadiens et québécois par des étrangers. Toutefois, à la même époque une étude de Statistiques Canada est passée complétement inaperçue avec la conclusion suivante :
The paper finds that foreign-controlled plants are more productive than domestic-controlled plants. Foreign-controlled plants and firms are also more innovative, more R&D intensive and use more advanced technologies. (...) The paper finds that there is not much difference between foreign-controlled plants and domestic-controlled plants whose parent has an international orientation. For R&D and innovation, the results indicate that domestic producers with foreign operations ... actually have a slightly better performance.
C'est-à-dire que la présence de multinationales étrangères est bénéfique puisqu'elles sont orientés vers les marchés internationaux. La même chose s'applique aux multinationales canadiennes. La compétition est une force incroyable pour la prospérité, mais bon quand quelqu'un se proposera pour acheter les entreprises forestières en difficulté un jour, on trouvera une manière de dire qu'on perd un joyau canadien encore.
