En 2008, Jean Charest nous avait promis de ne pas faire un déficit. Il faut admettre que déjà ca partait mal puisque le Québec était encore dans une situation de déficit (selon la définition économique, oublions la définition comptable). Mais ca, c'était le déficit "officieux".
Maintenant, on va avoir un déficit officiel. Bryan pense que ca sera aux alentours de 4 milliards, je pense plutôt que ca sera entre 2.5 et 3 milliards. Mais je me demande la question, Jean Charest inclut-t-il le déficit officieux au déficit officiel?
Parce que depuis son élection en 2003, la dette du Québec a suivi la trajectoire suivante :
Avec ce déficit, verrons-nous donc tout simplement une accélération de l'endettement public.
Le déficit de Jean Charest
jeudi 12 février 2009
·
Libellés :
Dette
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Ma liste de blogs
Latest projections
Click for detailed projections
3 commentaires:
Pour répondre à ta question, tu pourrais simplement utiliser une donnée plus révélatrice, i.e. le rapport dette/PIB. J'ai fais quelques calculs officieux et la dette a crû moins vite que l'activité économique totale, du moins entre 2003 et 2006 (corrige-moi si j'ai tort); ainsi, on ne peut pas vraiment parler d'une tendance haussière à long terme. Toutefois, avec le déficit qui s'en vient, conjugué à une contraction économique assez importante, il est évident que le taux dette/PIB augmentera, cela n'a rien de surprenant en soi.
L'utilisation du ratio dette/pib ne sera d'aucun intérêt. C'est une donnée intéressante, mais peu pertinente.
Ce que je veux savoir, ce n'est pas une comparaison de l'évolution de la dette en fonction du PIB, mais bien de voir si il y a un déficit officieux. Si la dette continue augmente plus vite que le déficit, c'est que le périmètre comptable du gouvernement sucks donkey balls.
Enregistrer un commentaire