It's called the free market

Le Président américain Barack Obama appuie la sénatrice Claire McCaskill qui veut limiter le salaire des PDGs qui obtiennent des subventions ou toute autre forme d'aide provenant de l'État. L'idée est que des dirigeants ne devraient pas obtenir des bonus aprés reçu de l'aide de l'État, c'est-à-dire que l'aide de l'État passe dans les poches d'individus particuliers.

Mais si ils reçoivent des subventions, c'est parce qu'ils étaient au bord de l'échec et de devoir déclarer faillite ou de faire des choix difficiles quant à la liquidation des actifs toxiques. L'État a décidé de les sauver de leur propre malheur. Donc, on a empêché ses firmes de devoir faire des choix difficiles en les aidant à survivre (grâce au bailout).

En empêchant cela, on a recompensé des gens pour leur capacité à rechercher une rente de l'État en jettant le blâme sur d'autres au lieu de faire face à la musique de la compétition. Si le marché avait été libre lors des premières difficultés de ces institutions, le salaire des dirigeants aurait été limité sans l'aide de l'État : par leur licenciement.

Sans bailouts, les bons dirigeants auraient été récompensé avec des bonus, les mauvais auraient disparu, les "toxic assets" auraient été liquidés, les firmes en difficulté auraient fait face à des tribunal de commerce ou on aurait divisé celles-ci en divisions pour les revendre à d'autre permettant la consolidation du marché.

Alors au lieu d'essayer de copier ce que le marché ferait normalement, pourquoi ne pas laisser celui-ci fonctionner normalement?