Mario Dumont et Pauline Marois ont raison

Depuis des mois, Mario Dumont dit des absurdités. Néanmoins, aujourd'hui il marque un point en proposant de privatiser partiellement Hydro-Québec. Par ailleurs, Pauline Marois a raison d'accuser Jean Charest de vouloir cacher des chiffres.

Pour commencer, comme moi et Bryan l'avons dit avec véhémance dans notre article de La Presse et dans notre réponse à Didier Fleury, le déficit zéro n'existe pas. Je peux vous donner un graphique comme celui pour vous montrer que - selon la définition d'un économiste - le déficit zéro n'existe pas puisque les dépenses semblent être plus grandes que les revenus. Ce qui veut dire qu'on s'endette : Mais vous êtes pas obliger de me croire quand je dis que le déficit cumulé du Québec depuis l'exercice budgétaire au 31 mars 2007. Croyez le Vérificateur-Général qui dit clairement que le déficit zéro n'existe pas (je sais pas pourquoi on a besoin du VG pour comprendre ça). Alors selon moi, il est clair que le gouvernement cache quelque chose. Qu'est-ce que ce quelque chose?

Ce quelque chose serait probablement que malgré qu'il avait un mandat fort de 2003 à 2007 (i.e. majoritaire), Jean Charest n'a effectué aucune réforme à grande portée, a reculé sur des dossiers mineurs et n'a pas tenté d'engranger des surplus en temps de prospérité (qui étaient dûs beaucoup à une conjoncture favorable qu'à la bonne gestion du premier ministre). Preuve qu'un majoritaire n'est pas nécessairement une garantie de "bonne gestion et stabilité".

Maintenant, ma piéce de résistance; Mario Dumont. Pour la première fois depuis des lustres, il tire dans le but avec l'agilité d'un Maurice Richard. Il ne va pas jusqu'à proposer une privatisation plus vaste que j'aimerai voir. Néanmoins, j'admet que plus le chiffre s'approche de 100% quant à la privatisation d'Hydro-Québec, plus je suis heureux. Il est donc clair que 7.5% est préférable à 0%. La présence de 7.5% d'actionnaires dont la seule mission sera de maximiser le profit d'Hydro-Québec (donc leurs dividendes) forcera Hydro-Québec à se discipliner et à dépolitiser. La logique de Mario Dumont sur cette question est louangeable, mais trop rarement démontrée.

Néanmoins, cette politique est incompléte. Elle doit s'assortir d'une réforme de la loi sur la régie de l'énergie (à défaut d'avoir une privatisation compléte) qui force celle-ci à considérer les coûts d'opportunité de l'électricité pour que les prix soient ainsi des prix de marché. Elle doit aussi s'ajouter d'une élimination pure et simple du bloc patrimonial qui dévalorise la ressource en l'offrant à des entreprises qui sont en déclin comme des subventions indirects de maniére à créer des emplois en régions éloignées alors qu'on pourrait obtenir plus sur les marchés extérieurs. Les adéquistes avaient refusé de considérer une hausse des tarifs d'électricité comme le suggére le Rapport Montmarquette.

Toutefois, Bryan sera peut-être plus sévère que moi, mais je pense qu'un économiste comme Mario Dumont sera assez intelligent pour comprendre qu'une privatisation partielle doit s'accompagner d'une réforme de la régie de l'énergie(tout comme une privatisation compléte implique la mort de la régie - même si on est pas d'accord avec l'idée de privatiser, c'est seulement logique de vouloir privatiser et laisser les prix s'adapter).

Alors aujourd'hui, je léve mon chapeau à Pauline Marois et Mario Dumont en espérant qu'ils réussisent à demeurer crédibles et intelligents.