D'après cyberpresse, je vois deux mauvaises nouvelles:
1) Gilles Taillon qui décide de quitter la politique (se présenter en Outaouais quand on est adéquiste, c'est un suicide). Taillon est l'unique vedette de ce parti et est bon pour les questions économiques. Pour une élection qui parlera presque que de cela probablement, c'est vraiment mauvais.
2) Outre Taillon, les autres députés vont se représenter. Pour moi, cela est une très mauvaise nouvelle et un très mauvais présage pour l'ADQ. Son équipe est nulle, on le savait en 2007, on l'a vu en 07-08. Alors qu'aucun député ne parte, c'est mal. En plus, cela aurait libéré quelques comtés sûrs pour l'ADQ (car soyons honnête, le potentiel de croissance de l'ADQ semble quasi nul) pour attirer quelques candidatures.
D'un autre côté, Dumont a montré qu'il préférait une dumoncratie à une démocratie au sein de son parti et il se montre en général réticent à attirer de bons candidats, (comment l'ADQ a presque dit ouvertement non à André Caillier, ex pdg d'Hydro-Qc) préférant des personnes inexpérimentées afin de pouvoir leur dire: ne fais rien et tais toi. Donc peut-être que Dumont est très heureux de la tournure des événements.
J'ai vraiment hâte de voir l'ADQ. Je me demande si une remontée adéquiste est de nouveau possible. Pour ma part, je pense que Dumont pourra s'estimer heureux de conserver son status de parti officiellement reconnu (rappel: il faut 12 élus ou 20% des votes).
1) Gilles Taillon qui décide de quitter la politique (se présenter en Outaouais quand on est adéquiste, c'est un suicide). Taillon est l'unique vedette de ce parti et est bon pour les questions économiques. Pour une élection qui parlera presque que de cela probablement, c'est vraiment mauvais.
2) Outre Taillon, les autres députés vont se représenter. Pour moi, cela est une très mauvaise nouvelle et un très mauvais présage pour l'ADQ. Son équipe est nulle, on le savait en 2007, on l'a vu en 07-08. Alors qu'aucun député ne parte, c'est mal. En plus, cela aurait libéré quelques comtés sûrs pour l'ADQ (car soyons honnête, le potentiel de croissance de l'ADQ semble quasi nul) pour attirer quelques candidatures.
D'un autre côté, Dumont a montré qu'il préférait une dumoncratie à une démocratie au sein de son parti et il se montre en général réticent à attirer de bons candidats, (comment l'ADQ a presque dit ouvertement non à André Caillier, ex pdg d'Hydro-Qc) préférant des personnes inexpérimentées afin de pouvoir leur dire: ne fais rien et tais toi. Donc peut-être que Dumont est très heureux de la tournure des événements.
J'ai vraiment hâte de voir l'ADQ. Je me demande si une remontée adéquiste est de nouveau possible. Pour ma part, je pense que Dumont pourra s'estimer heureux de conserver son status de parti officiellement reconnu (rappel: il faut 12 élus ou 20% des votes).
4 commentaires:
Je suis d'accord.
L'égocentrisme de Dumont ne serait pas une si mauvaise chose pour le parti s'il possédait toujours son flair politique d'autrefois.
L'ADQ semble vouloir capitaliser sur le vent nationaliste qui a soufflé sur le Québec pendant la campagne fédérale, mais approche la question avec une proposition impopulaire. Les négociations constitutionnelles avec le Canada ont échoué à deux reprises.
De plus, c'est mal interpréter le résultat des élections que de penser faire des points de cette manière alors que l'on a vu la situation économique prendre de plus en plus de place dans le discours des chefs.
Le départ de Taillon est peut-être la seule bonne nouvelle pour l'électorat économiquement à droite.
Depuis son élection nous avons put nous dégouter de ses élans keynésiens à outrance.
est-ce dû à Taillon? ou au marxiste à la tête du comité politique? Est-ce que la droite sera mieux avec le reste du caucus sans Taillon? J'en doute.
Moi je crois plutôt qu'une bonne partie de la réponse se trouve là:
http://www.matin.qc.ca/articles/20080306102400/diane_bellemare_sera_candidate_adequiste_dans_pointeauxtrembles.html
Donc nous pouvons arriver à 2 conclusions possibles:
1. Taillon est Keynésien
2. Taillon n'est pas capable de tenir tête aux keynésiens et social-démocrates du parti.
Dans un cas ou dans l'autre, Taillon (et a peu pres 90% du caucus adéquiste) a échoué pour l'électorat de droite.
Si je pouvais à l'aide d'une baguette magique ne sauver que 5 députés, il ne serait pas du nombre.
Enregistrer un commentaire