Au sujet de la réforme du Sénat

Vous m'excuserez pour commencer de ne pas avoir poster pour les dernières semaines, mais mes examens de maîtrise ont pris de le dessus. Cependant, pendant ces moments d'études, j'ai remarqué que Bryan a discuté dans les commentaires d'un des billets de la réforme du Sénat. Avec ce récent article concernant la nomination d'un partisan et donateur conservateur au Sénat, je me suis dit que l'occassion était bonne pour parler du Sénat.

Premièrement, contrairement à Bryan je ne vois pas de problème à ce que les sénateurs soient nommés. En fait, j'ai toujours pensé que le Sénat agissait comme une entité qui peut s'attaquer à des sujets que la Chambre des Communes ne commente pas et qui agit comme chien de garde des provinces. Le dernier point étant le plus important.

Après tout, on vit dans une Fédération, le but d'une fédération est d'attribuer les pouvoirs en fonction d'efficacité et de compétition entre les districts tout en évitant la centralisation non-nécessaire(il existe selon moi des formes de centralisation utiles et nécessaires quant à certains pouvoirs). Alors ca me porte à vous proposer la réforme suivante du Sénat: que les provinces choissisent leur mode de nomination et que les nominations soient faites par les provinces pour des sénateurs avec des termes renouables ou non selon les choix de la province.

Dans ce cas, l'Alberta pourrait choisir d'élire ses sénateurs lors des élections municipales comme elle fait maintenant et ensuite les candidats élus seraient recommandés par le premier ministre de la province au gouvernement fédéral qui devrait nommer les candidats élus. Le Québec pourrait choisir de nommer les candidats. La réforme serait simple, ne nécessiterait aucun changement constitutionnel et tout le monde serait heureux.

Par ailleurs, pourquoi ne pas enlever certaines régles notamment la règle absurde qu'un Sénateur doit sièger seulement 1 jour aux deux ans...