Non, la dette nette n'est pas très importante

Dans un de ses récents billets, Jean-François Lisée nous poste un billet sur la dette nette et dette brute. En soit, la dette nette qui comptabilise la valeur des actifs, est plus basse que la dette brutte. Et ce qui est intéressant, c'est qu'on s'en fout. Ce qui nous intéresse, c'est le service de la dette qui consomme environ 6 milliards de dépenses.

La plupart des actifs du gouvernement, notamment Hydro-Québec(HQ), ne sont pas liquidables rapidement et donc une hausse de la valeur de HQ suite à une hausse des frais d'électricité réduirait certes la dette nette mais ne changerait presque rien aux paiements d'intérêts que nous devons faire.

Dans le cas du gouvernement du Québec, à moins qu'on vende Hydro-Québec juste après une hausse des frais, la dette nette du Québec ne changera rien au service de la dette. Ces six milliards qu'on alloue au service de la dette sont six milliards pris des poches des contribuables, c'est près d'un tiers de ce qu'on obtient de l'imposition du revenu dans cette province. Ces six millards sont des fonds qui ne peuvent être mis de côté et gagner de la valeur ou être allouée à des missions sociales comme la santé ou l'éducation. C'est pour cela que plusieurs personnes se préoccupent, avec raison, de l'ampleur de la dette brute.