Bon comme je suis officiellement en guerre avec HKDP, je préfère un nouveau post plutôt que de simplement répondre aux commentaires. Tout d'abord, sachez que le courageux anonyme du dernier billet, qui répond à LBII, s'appelle Pierre Châteauvert, de HKDP. Comment je le sais? Car ce qu'il dit revient exactement au même que ce qu'il dit dans ses courriels. Alors mettons un nom dessus.
M. Châteauvert n'aime pas le fait que je critique les communiqués de sa compagnie qui prétendent avoir un taux de réussite de 302 comtés sur 308 au fédéral. En utilisant ce site internet encore actif et en appliquant les vrais pourcentages de l'élection, on peut en effet croire que le modèle prédit correctement 301 comtés (et non pas 302). Cependant, en y regardant province par province, on découvre au moins 20 erreurs. HKDP a simplement de la chance puisqu'elles s'annulent entre elles (et probablement que le nombre d'erreurs est plus important encore, en s'annulant entre elles au niveau provincial). Alors j'ai fait remarqué que selon moi, parler de 302 comtés justes est un mensonge, surtout pour une grande firme de communication professionnelle. (note: n'avoir que 20 erreurs est impressionnant, cependant, lorsque l'on met à disposition les projections comtés par comtés, alors on se doit de compter correctement ses erreurs).
Mais monsieur Châteauvert, au lieu de répondre à cette critique, préfère s'attaquer au sous-titre de notre petit blogue d'étudiant, sur la partie "scientifiquement juste". Au-delà du fait que se déclarer scientifiquement juste ne signifie pas déclarer avoir raison (au contraire de déclarer n'avoir que 6 erreurs sur 308), j'ai ainsi fait une nouvelle proposition à HKDP: je change le sous-titre de mon blogue s'ils arrêtent de mentir dans leurs communiqués.
Nous verrons bien ce qui arrivera...
M. Châteauvert n'aime pas le fait que je critique les communiqués de sa compagnie qui prétendent avoir un taux de réussite de 302 comtés sur 308 au fédéral. En utilisant ce site internet encore actif et en appliquant les vrais pourcentages de l'élection, on peut en effet croire que le modèle prédit correctement 301 comtés (et non pas 302). Cependant, en y regardant province par province, on découvre au moins 20 erreurs. HKDP a simplement de la chance puisqu'elles s'annulent entre elles (et probablement que le nombre d'erreurs est plus important encore, en s'annulant entre elles au niveau provincial). Alors j'ai fait remarqué que selon moi, parler de 302 comtés justes est un mensonge, surtout pour une grande firme de communication professionnelle. (note: n'avoir que 20 erreurs est impressionnant, cependant, lorsque l'on met à disposition les projections comtés par comtés, alors on se doit de compter correctement ses erreurs).
Mais monsieur Châteauvert, au lieu de répondre à cette critique, préfère s'attaquer au sous-titre de notre petit blogue d'étudiant, sur la partie "scientifiquement juste". Au-delà du fait que se déclarer scientifiquement juste ne signifie pas déclarer avoir raison (au contraire de déclarer n'avoir que 6 erreurs sur 308), j'ai ainsi fait une nouvelle proposition à HKDP: je change le sous-titre de mon blogue s'ils arrêtent de mentir dans leurs communiqués.
Nous verrons bien ce qui arrivera...