Jean Charest veut faire un sommet pour lutter contre le déficit zéro. Il dit s'inspirer de Lucien Bouchard qui avait, en 1996, effectué une vaste consultation pour réduire le déficit à zéro. Quelle magnifique idée...une consultation.
C'est super trippant des consultations où tout le monde vient dire que sans les programmes qui les aident, ca serait terrible et qu'il serait mieux de couper les programmes des autres. Un gros sommet corporatiste qui pue la vieille mentalité du Québec Inc. Une grosse niaiserie corporatiste!
En fait, ca risque d'être un gros gaspillage de temps et de fonds publics. Surtout quand on sait que depuis le déficit zéro produit par le dernier sommet, la dette du Québec a continué d'augmenter. Je comprend toujours pas comment on peut avoir un déficit zéro et avoir une dette qui continue d'augmenter...
C'est triste, mais pour réduire le déficit qui n'est pas liée à la conjoncture économique, il faut effectuer une révision des dépenses. Trouver les programmes les moins pertinents pour l'État de s'occuper, réformer les programmes pertinents et cibler les dépenses. Lors du dernier sommet, le gouvernement du Québec a plutôt décidé de compresser les budgets sans abolir ou revoir certains programmes. Dans ce cas, on s'est retrouvé avec le cas mémorable des infirmières qu'on reproche toujours à Pauline Marois.
Comprenez mon excitation face au prochain sommet sur le déficit zéro...je frissonne d'envie c'est fou...
Sommet sur le déficit?
Commentaires (6)
Connexion en cours... 
Comments by IntenseDebate
Commentaires récents
The last comments for
Reliance general insurance offers the best Insurance Policy.
January 05, 2018 06:34:21 Jump to
Institution resources apparently become safer to come by simply as technological innovation advances...
July 01, 2017 05:07:57 Jump to
The last comments for
Les 2 principales raisons expliquant l'écart de croissance entre les 2 sont l'application...
February 24, 2012 15:54:17 Jump to
The last comments for
Bryan, sauf ton respect, je trouve ta position un peu sans fondement.
Je trouve que la suisse est...
February 11, 2011 09:16:32 Jump to
The last comments for
L'argument Lisée s'applique aux États-Unis aussi
Sincérèment, je crois que si on demande à JF Lisée de nous faire 'c...
February 09, 2011 07:13:24 Jump to
JC Clement · il y a 811 semaines
Ben voyons, ca y'a rien d'irregulier la dedans. C'est tout a fait admissible et 100% valable au niveau GAAP. Si tu pars une business et tu investis un million dans un building, tu ne declarera par un million de dificit la premiere annee et zero les annees suivantes; le building est ammorti sur plusieurs annees. Par contre, ca s'ajoute a tes dettes.
Remarque que dans le cas du gouvernement du Quebec, c'est pas tres clair qu'ils ne cachent toujours pas des factures d'epiceries dans la "dette".
bryanbreguet 81p · il y a 811 semaines
VincentGeloso · il y a 811 semaines
à zéro? Ca marche pas économiquement. Surtout que chaque année, le vérificateur général dit que c'est pas le cas...
JC Clement · il y a 811 semaines
En fait, ca fait longtemps que je dis que le Quebec est en situation de deficit structurel. C'etait d'ailleurs assez evident quand le Quebec n'arrivait pas a degager de surplus pendant une periode de croissance mondiale incroyable de 2001-2007.
Ca prendrait un Paul Martin aux finances du Quebec....
bryanbreguet 81p · il y a 811 semaines
Pour Paul Martin, honnêtement je sais pas. Martin avait la tâche facile en coupant les transferts. Pour Québec, il faudrait couper dans des programmes pour vraiment dégager une marge de manoeuvre. Mais en effet, si Paul Martin avait eu le courage de couper les transferts, p-e aurait-il le courage de couper dans les dépenses du Québec.
JC Clement · il y a 811 semaines
Le probleme du Quebec, c'est qu'ont ne coupe pas en temps de croissance, on modere la croissance des depenses.