tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post744068643733437052..comments2023-04-30T04:04:54.057-07:00Comments on GB pour Geloso-Breguet: Encore la flat taxVincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-39051898554387343032009-07-15T14:31:37.296-07:002009-07-15T14:31:37.296-07:00"Et en quoi les crédits d'impôt pour la T..."Et en quoi les crédits d'impôt pour la TPS favorisent-ils l'équité? Ils favorisent la redistribution de la richesse, mais ils sont tout aussi inéquitables que les taux d'imposition progressifs."<br /><br />C'est un point de vue...<br />J'aimerais bien voir ta définition d'"équité".louisphttps://www.blogger.com/profile/03587802877832131062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-44124989877151938962009-07-15T14:11:21.444-07:002009-07-15T14:11:21.444-07:00Des principes tels que celui voulant que la taille...Des principes tels que celui voulant que la taille de l'État soit limitée, que son rôle et son impact sur l'économie soient moindre, que les citoyens et les entreprises puissent garder le fruit de leur labeur.<br /><br />Certes, une élimination totale de la taxe ou d'autres mesures pourraient être plus efficace pour y arriver, mais c'est déjà un début et c'est mieux que rien.<br /><br />Et en quoi les crédits d'impôt pour la TPS favorisent-ils l'équité? Ils favorisent la redistribution de la richesse, mais ils sont tout aussi inéquitables que les taux d'imposition progressifs.Guillaumehttp://www.lesbleus.qc.ca/index.php?option=com_myblog&blogger=Guillaume&Itemid=67noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-25419415179757029272009-07-14T18:21:14.697-07:002009-07-14T18:21:14.697-07:00@ steve81:
Et c'est exactement ce que j'a...@ steve81:<br /><br />Et c'est exactement ce que j'ai fait. J'ai répondu au billet.Davidhttps://www.blogger.com/profile/16764367217706478379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-79839401929425427442009-07-14T15:26:38.508-07:002009-07-14T15:26:38.508-07:00@ David
Il faut lire de billet avant de commenter...@ David<br /><br />Il faut lire de billet avant de commenter.steve81http://www.fruitmur.ca/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-87741221958743343252009-07-14T15:25:42.794-07:002009-07-14T15:25:42.794-07:00Très bon billet.
@ Guillaume
« C'est la même...Très bon billet.<br /><br />@ Guillaume<br /><br />« C'est la même chose avec la diminution de la TPS. Est-ce si important qu'une réduction de la TPS soit moins efficace que la réduction des taux d'imposition? Non, car cette réduction était néanmoins un message fort sur le plan des principes. »<br /><br />On peut difficilement parler de « principes » quand on promet quelque chose alors qu'on sait très bien que ça n'a aucun sens sur le plan économique, mais qu'on admet que c'était la bonne chose à faire car ça nous a permis de gagner :<br /><br /><a href="http://www2.macleans.ca/2009/03/27/ian-brodie-offers-a-candid-case-study-in-politics-and-policy/" rel="nofollow">Ian Brodie offers a candid case study in politics and policy</a><br /><br />---<br /><br />Je continue de penser que la meilleure chose qui pourrait arriver, ce serait de transférer l'administration de l'impôt du Québec à l'Agence du revenu du Canada.<br /><br />J'en ai encore eu un exemple aujourd'hui. J'ai envoyé un document à Revenu Québec il y a trois mois, pas de nouvelles depuis. J'appelle donc pour savoir ce qui se passe avec mon dossier. Ils ont bien reçu mon document, mais il n'ont pas traité ma demande encore... On me propose donc d'accélérer ma demande, puisque ça fait 90 jours. Je demande combien de temps ça va prendre... 2 à 3 semaines, peut-être davantage. Au fédéral, ça ferait longtemps que ce serait réglé.steve81http://www.fruitmur.ca/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-81638568262464409142009-07-14T15:15:18.238-07:002009-07-14T15:15:18.238-07:00La Flat tax n'est pas séduisante politiquement...La Flat tax n'est pas séduisante politiquement parce que c'est la seule forme de taxation juste et éthique. La Flat tax est la seule forme de taxation qui ne punit pas le travail. Le système progressif est le moins éthique et la plus injuste des formse de taxation (pire à mon avis que l'impôt régressif).<br /><br />Elle n'est pas séduisante parce qu'elle permettrait d'éliminer tout les "loopholes" et d'avoir un rapport d'impôt qui tient sur une feuille. Avec un système aussi simple, les politiciens perdent le pouvoir de récompenser leur amis et de faire du dirigisme économique en stimulant leurs secteurs chouchous.<br /><br />Elle n'est pas séduisante parce qu'avec uune flat tax, la simplicité du rapport d'impôt et l'élimination de la tonne ce crédit d'impôt permettrait d'éliminer la taille du gouvernement en mettant de nombreux fonctionnaires à pied. Les politiciens n'aiment pas confronter les syndicats.<br /><br />P.S.: Le Québec c'est la "Lutianie/Russie/Estonie" de l'Amérique du Nord.Davidhttps://www.blogger.com/profile/16764367217706478379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-12078478306515739242009-07-14T14:36:23.256-07:002009-07-14T14:36:23.256-07:00Je demanderai aussi comme Bryan sur cette question...Je demanderai aussi comme Bryan sur cette question.<br /><br />La "flat tax" est présentée comme une manière de simplifier le calcul de l'impôt et réduire les coûts administratifs. C'est un des avantages significatifs de la "flat tax". Toutefois, il est possible de baisser les taux de taxation tout en gardant un système progressif. Il est possible d'éliminer les crédits d'impôts superflus et nuisibles.<br /><br />---<br /><br />La simplicité fiscale n'apportera une accélération significative de la croissance économique. C'est la baisse des taux de taxation marginaux qu'il faut effectuer. <br /><br />---<br /><br />Le modèle d'imposition unique tel qu'on le connaît est connu sous le nom de "modèle Hall-Rabushka". Le modèle Hall-Rabushka taxerait les revenus particuliers au dessus du seuil décidé. Toutefois, il taxerait aussi les entreprises au même taux. On ferait la soustraction des intrants, investissements en capitaux et salaire du revenu brut de la compagnie pour savoir ce qui peut être taxé. Si on prend un modèle dans lequel on exige la neutralité des revenus, l'Institut Fraser estime que le taux serait de 15.5%. Pour les entreprises, il s'agirait d'une hausse du taux d'imposition des bénéfices<br /><br />--<br /><br />À mon avis, il vaudrait mieux baisser les taux et peut-être éliminer un des paliers.Vincent Gelosohttps://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-15973390773881866052009-07-14T14:36:22.586-07:002009-07-14T14:36:22.586-07:00Je demanderai aussi comme Bryan sur cette question...Je demanderai aussi comme Bryan sur cette question.<br /><br />La "flat tax" est présentée comme une manière de simplifier le calcul de l'impôt et réduire les coûts administratifs. C'est un des avantages significatifs de la "flat tax". Toutefois, il est possible de baisser les taux de taxation tout en gardant un système progressif. Il est possible d'éliminer les crédits d'impôts superflus et nuisibles.<br /><br />---<br /><br />La simplicité fiscale n'apportera une accélération significative de la croissance économique. C'est la baisse des taux de taxation marginaux qu'il faut effectuer. <br /><br />---<br /><br />Le modèle d'imposition unique tel qu'on le connaît est connu sous le nom de "modèle Hall-Rabushka". Le modèle Hall-Rabushka taxerait les revenus particuliers au dessus du seuil décidé. Toutefois, il taxerait aussi les entreprises au même taux. On ferait la soustraction des intrants, investissements en capitaux et salaire du revenu brut de la compagnie pour savoir ce qui peut être taxé. Si on prend un modèle dans lequel on exige la neutralité des revenus, l'Institut Fraser estime que le taux serait de 15.5%. Pour les entreprises, il s'agirait d'une hausse du taux d'imposition des bénéfices<br /><br />--<br /><br />À mon avis, il vaudrait mieux baisser les taux et peut-être éliminer un des paliers.Vincent Gelosohttps://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-83441100678231599342009-07-14T13:32:19.339-07:002009-07-14T13:32:19.339-07:00Quels principes Guillaume, pour la TPS? Même sur l...Quels principes Guillaume, pour la TPS? Même sur le plan de l'équité, une baisse de la tps ne se justifie pas puisqu'il existe les crédits d'impôts de TPS pour personnes à faibles revenus. Donc de quels principes parles-tu?Bryan Breguethttps://www.blogger.com/profile/10546699915684107021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-74748672714059594082009-07-14T13:25:20.831-07:002009-07-14T13:25:20.831-07:00Billet très intéressant qui résume bien la chose.
...Billet très intéressant qui résume bien la chose.<br /><br />Mais n'oublions pas que l'efficacité ne doit pas être seule à l'origine de l'action et des prises de positions. Les principes et leur défense sont tous aussi importants.<br /><br />La flat tax (et l'abolition de tout ces crédits d'impôts) pourrait être défendue simplement en se basant sur l'égalité et la justice qu'elle instaurerait.<br /><br />C'est la même chose avec la diminution de la TPS. Est-ce si important qu'une réduction de la TPS soit moins efficace que la réduction des taux d'imposition? Non, car cette réduction était néanmoins un message fort sur le plan des principes.Guillaumehttp://www.lesbleus.qc.ca/index.php?option=com_myblog&blogger=Guillaume&Itemid=67noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-9315841627833561722009-07-14T10:03:38.952-07:002009-07-14T10:03:38.952-07:00«Finalement, dans le cadre fédéral actuel, je ques...«Finalement, dans le cadre fédéral actuel, je questionne l'efficacité qu'aurait un taux d'imposition unique. Le Québec aurait un seul taux d'imposition alors que le fédéral en aurait plusieurs, ce qui ne simplifierait en rien les choses.»<br /><br />Voilà pourquoi on a besoin de la souveraineté pour adopter la flat tax et réformer notre sacro-saint «modèle» québécois!Jean-Luc Proulxhttps://www.blogger.com/profile/04281968582367964543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-37805685082331169472009-07-14T09:33:43.832-07:002009-07-14T09:33:43.832-07:00"La « flat tax » est une bonne idée en théori..."La « flat tax » est une bonne idée en théorie, mais dans l’univers politique, elle n’est pas très attirante."<br /><br /><br />Je suis vraiment sans mot venant de toi.Pkjd ;lkdldhttps://www.blogger.com/profile/16582404168852702601noreply@blogger.com