tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post4870036268432763320..comments2023-04-30T04:04:54.057-07:00Comments on GB pour Geloso-Breguet: Baisser les taux, pas le nombre de taux!Vincent Gelosohttp://www.blogger.com/profile/16135191326303194355noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-5556254218387749152009-07-16T10:03:41.181-07:002009-07-16T10:03:41.181-07:00David Gagnon d'Antagoniste.net ajoute aussi sa...David Gagnon d'Antagoniste.net ajoute aussi sa réplique sur son blogue.<br /><br /><a href="http://www.antagoniste.net/?p=6174" rel="nofollow">http://www.antagoniste.net/?p=6174</a>Mathieuhttp://www.leblogueduql.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-47146381947141264282009-07-16T07:47:27.559-07:002009-07-16T07:47:27.559-07:00Qui a dit: « la flat tax au Québec est la seule av...Qui a dit: « la flat tax au Québec est la seule avenue possible, par contre cela prendra du courage pour l'appliquer et résister aux pressions des lobbies des vaches sacrées et de l'immobilisme » ?<br /><br />Si vous avez répondu Vincent Geloso donnez vous deux points<br /><br />Si vous dites en plus que vous l'avez entendu sur XTRM avec Jeff Plante débouchez-vous un Dr Pepper en extra<br /><br />Impayable ce bon Vincent. :-)Jeff Plantehttp://www.jfplante.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5296748343688512079.post-13172711202303094262009-07-15T20:35:39.919-07:002009-07-15T20:35:39.919-07:001) Feldstein n'estime rien du tout, son court ...1) Feldstein n'estime rien du tout, son court texte est un résumé de la littérature disponible à l'époque sur les effets de la réforme fiscale de 1986 aux Etats-Unis.<br /><br />2) Dans le texte, il est très souvent mentionné que les hommes ne répondent quasiment pas (que ce soit dans leur choix de participer ou non au marché du travail ou dans le nombre d'heures travaillées) à des changements de taux! La seule partie qui semble augmenter l'offre de travail est la hausse chez les femmes mariées! Pour rappel, il s'agît des états-unis en 1986. Est-ce que la situation des femmes au Québec en 2009 est vraiment comparable? Je dirais que non, les femmes au Québec doivent probablement réagir de manière similaire aux hommes et ainsi, une baisse des taux n'engendrerait probablement pas de hausse marquée de l'offre de travail. Et combien même cela est vrai, cela signifie qu'une baisse des taux affecte une population précise. Et je ne parle même pas ici du fait que la réforme de 1986 était une réforme très particulière.<br /><br />3) Oui cela augmente la base fiscale, mais entraîne néanmoins des baisses de revenues! La conclusion dit que la perte est moins importante que prévue... So long for the Laffer Curve.<br /><br />4) "Toutes les études vont dans cette direction" et "même les économistes à gauche sont d'accord": intéressant qu'il n'y ait justement aucune référence pour ces deux déclarations...<br /><br />5) Waou une étude sur les coûts de remplir sa déclaration d'impôts en 1986... Super pertinent... Je suis sûr que y avait une annexe "comment utiliser un comodore 64 pour faire sa déclaration"...<br /><br />6) Arrêtons de faire un procès à Plante ou aux partisans de la flat tax, ils ne prétendent pas que tous les bienfaits proviennent uniquement du taux unique, ils parlent de la réforme globale. S'acharner sur ce taux unique sans voir le reste n'est pas fair. De plus, si vraiment la baisse des taux est "bénéfique pour la croissance", alors une flat tax qui ne désinciterait pas les heures supplémentaires serait la bienvenue. Stpl Vincent, ne passe pas du "fan numéro 1 de la flat tax" à "ennemi absolue de l'idée d'un taux unique".<br /><br />7) Au fait, la littérature sur la taxation optimale arrive en générale à la conclusion que le mieux est... un taux unique! Mais je ne dirais pas que "toutes les études démontrent cela" pour autant.Bryan Breguethttps://www.blogger.com/profile/10546699915684107021noreply@blogger.com